Gustavo Petro perdería las elecciones y pasarían Duque y Vargas (¿quién es Vargas? -Lleras -Aaaah).

Gustavo Petro perdería las elecciones y pasarían Duque y Vargas (¿quién es Vargas? -Lleras -Aaaah).

Según “Cifras y Conceptos”, mientras Petro llena plazas a donde va y la gente corea "yo vine porque quise a mi no me pagaron" (siendo la campaña de Petro la que menos ha gastado oficialmente porque todo lo han puesto las personas con su trabajo voluntario) y el uribismo (o sea el candidato Duque), cada vez tiene menor poder de convocatoria y tiene que recurrir a la lechona y al pago de los asistentes (en realidad el uribismo sufre desbandada y fragmentación como ha sucedido en Bucaramanga donde el director del CD le dijo "viejo cacorro" y "viejo marica" a Uribe y "vieja malparida" a la directora nacional del Centro Democrático, Nubia Martínez y lo echaron) y Vargas (Lleras) todavía sigue sin pegar (a no ser que sea pegándole literalmente a la gente, un coscorrón a un escolta y un empujón a una señora, como rechazando su candidatura); la encuestadora “Cifras y Conceptos” (que al igual que otras encuestadoras y los grandes medios tiene una filiación política antiizquierda), dice que Petro (quien desde hace 2 años ha estado como candidato favorito) baja en las encuestas y Duque y Vargas (Lleras) sube, más juego sucio de la derecha tratando de manipular la intención de voto ("no pierdan su voto voten por el ganador"; lo que podemos convertir en ¡mire nos están ganando redoblemos esfuerzos!); atemorizar y por qué no preparar un escenario de posible fraude respaldado en encuestas amañadas.

"Los candidatos presidenciales Germán Vargas Lleras y Gustavo Petro se disputarían muy estrechamente el paso a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, en la que Iván Duque aparece con la mayor probabilidad de lograr la más alta votación el próximo 27 de mayo, según el modelo de pronóstico –que no es encuesta- divulgado este miércoles por la firma Cifras & Conceptos para Caracol Radio y Red Más Noticias."

La encuestadora (que no encuesta sino pronostica y está siendo investigada por el CNE junto a Caracol Radio por una encuesta de abril de 2018 en la cual no se publicó su ficha técnica) dice basar su pronóstico (adivinación muy exacta porque adivinó mas o menos los resultados del 11 de marzo de 2018 en las elecciones legislativas del Congreso) en 11 encuestas realizadas anteriormente para establecer una tendencia estadística sobre esas encuestas, además de traducir unos hechos (o conceptos) en cifras, como que Vivian Morales se hay retirado y sumado a Duque, que Opción Ciudadana también se haya sumado a Duque y también el Mira, una iglesia política de la familia Piraquive (familia que ha manifestado su desacuerdo con esta directiva por lo cual su apoyo no es total sino meramente formal y parcial, algo que no iría por fuera de esta proyección porque los del Mira que no van por Duque dijeron que iban por Vargas -Lleras- así que esta división justificaría también el incremento de Vargas -Lleras-); sin embargo esto no es mas que una ilusión estadística, un juego y manipulación como la que ya había comentado antes sobre la llamada "UNIDAD", donde si la izquierda se hubiera unido en un único candidato desde el principio, las estadísticas no le hubieran sido favorables porque no tendrían en cuenta esos "futuros" supuestos apoyos o adhesiones, sino que los hubieran cuantificado como 1 sola persona, 1 solo candidato, 1 solo movimiento, estático, incapaz de crecer, de especular con las mayorías, con sus miembros, en cambio al existir varios candidatos siempre cuentas a mas de 1, que es lo que está haciendo la derecha en este momento y sus encuestadoras, sus estadísticos, de especular con supuestos apoyos o crecimientos del movimiento con unas supuestas "nuevas" y "sorpresivas" adhesiones de movimientos o partidos que estaban "al margen", "escondidos", "sin ser contabilizados", lo que hace que no se ve a Duque como 1, sino ahora como 4 movimientos contra .os otros candidatos, mera especulación, meras ilusiones, estadísticas ilusorias, pero que sirven para manipular y justificar desde el punto de vista estadístico una supuesta exactitud que no existe, todavía la suma de la intención de voto de Petro mas la de Fajardo y la de De la Calle siguen siendo una mayoría absoluta, de un sector abiertamente opuesto a Duque o Vargas o la derecha colombiana, si esto no hubiera sido así y Petro, Fajardo y De la Calle hubieran tenido un candidato único desde el principio ¿ustedes creen que las encuestas serían mejores para ese candidato único?, claro que no, sería ese candidato único contra Duque y Vargas, repartiéndose la intención de voto, haciendo que Duque subiera mágicamente con estas adhesiones de partidos fantasmas, de papel, así Duque se vería mas grande y seguiría de ganador en las encuestas o pronósticos, el candidato único de los alternativos al continuismo tendría una media y una suma, es decir su resultado actual sería (19.9% + 15.5% + 5%)/ 3 candidatos= 40,4% /3 candidatos = 13.46%; estaría el candidato único de últimas, en tercer lugar, en cambio ahora siguen manteniendo a raya a Duque porque no lo dejan subir del 100% solo, ese 100% se tiene que repartir entre todos los candidatos (5 en total) y no entre 3, haciendo que las encuestadoras o pronosticadoras no puedan especular tanto; pero mientras esa real unión de candidatos le restaría puntos al candidato único (porque sus puntos se sumarían y dividirían con el de menores puntos), en los apoyos o adhesiones ficticias, no los dividen, no los reparten, sino que los suman plenos, es decir Duque tiene una intención de voto ideal del 20% (la media de dividir 100% entre 5 candidatos) pero como lo apoyan unos movimientos de papel (de papel porque si Piedad Córdoba, que representa a un sector como Marcha Patriótica y Poder ciudadano, no llegaba ni al 1% y Viviane Morales tampoco, imagínense esos otros que no participaron, se acercan al 0% de intención de voto, nadie votaría por ellos a la presidencia, por eso no fueron candidatos) en lugar de restarle votos como debería ser (porque al promediar o dividir la intención de votos de Duque 20% mas 0%, y dividirlo entre 2 tendríamos que Duque bajaría al 10% y si son 3 o 4, tendría que dividirlo entre 4, llegando Duque a un aproximado de tan solo 5% de intención de voto), los suman, haciendo la lógica aritmética y no estadística, que si Duque, solo solito, tiene 20% entonces al sumarse así sea un apoyo de una persona debería subir de 20%, pero en realidad estadísticamente no debería ser así, sin embargo si seguimos esa lógica aritmética, lineal, que obviamente ahí si parece lógica porque la aritmética es la parte de las matemáticas más conocida por la mayoría de personas, aún las mas analfabetas suelen aprender a sumar y restar, podríamos desvirtuar esas cifras o cuentas alegres, a través de los datos o hechos, como que ese supuesto apoyo (de un aproximado de 0% de intención) es primero insignificante, y segundo ya estaba contabilizado desde el principio, porque a los sectores que han contestado a las encuestas nunca se les ha preguntado su filiación política, es decir esas encuestas anteriores suponen que corresponden a toda la población no solo al uribismo, por lo cual los sectores que se unen a Duque son ya parte de la población estadística que las encuestas han debido reflejar, ya estaban contabilizadas y no pueden contabilizarlas dos veces, una en las estadísticas y otra en las confesiones que hacen sobre su intención ya supuestamente contabilizada en las encuestas, sin embargo en un momento dado esos datos podrían ayudar a corregir un margen de error, y si la gente en lugar de ser encuestada hiciera una prevotación, entonces sería más fácil, y aún así una prevotación es una votación en un momento porque nada obliga a que daba votar igual en otro momento o en las elecciones verdaderas, aunque estadísticamente dicen que eso sería muy raro porque la gente suele votar igual a una prevotación, o digamos a mantenerse en su decisión, mas cuando se está preparando para las elecciones verdaderas, intenta al máximo reflejar su verdadera intención (en especial si ese simulacro es muy similar en condiciones a como será el real, porque cuando las simulaciones son muy diferentes a escenarios reales, digamos se ven como escenarios poco serios, la gente los toma igual, con poca seriedad y entonces mienten o suelen probar tomar decisiones distintas a las que tomarían en un caso real), ya dirán los sicólogos y no los estadísticos, por qué, si es por miedo, por superstición, por cultura, por tabú, por inercia, por apego a sí mismos, por narcisismo, traumas, complejos, o por lo que sea; en todo caso, en el mas extremo que se acepte esa lógica aritmética como cierta fácilmente se contrarrestaría con el simple hecho que otros movimientos de papel aparecieran y apoyaran a Petro o a los otros candidatos, por ejemplo el conglomerado de votantes intergalácticos, o los alienígenas pacíficos de marte, etc; cualquier cosa que suponga que suma, que es un supuesto voto debería balancea o mover esos pronósticos, mas cuando todavía queda la adhesión de Piedad Córdoba que contrarrestaría (como hecho o concepto) la de Vivian Morales, o la adhesión del partido de la FARC, que hasta el momento ha estado al margen, sin decidir ningún apoyo a ningún candidato, por lo cual según esa lógica que muestran en los pronósticos, no deben aparecer aún en las encuestas (ahí si reconocen que las encuestas no tienen en cuenta a todo el mundo); sin embargo aún cuando se den esos hechos y la supuesta automaticidad y objetividad de esas encuestas y pronósticos se presume (yo en cambio desconfío), no creo que a esas encuestadoras politizadas les convenga y por eso ocultarán esos datos para favorecer a su candidato, como ya han dicho algunos trabajadores de encuestadoras que les hacían maquillar las encuestas cuando los datos no les eran favorables a los intereses políticos de los que pagaban por las encuestas, pero si no lo ocultan es obvio que Petro tiene bastantes cartas, tanto iguales a las ya jugadas, como otras sin jugar, con las cuales jugar y contrarrestar todo pronóstico y estadística, porque Duque ya acabo su presupuesto, ya tocó tope apenas faltando unas semanas (se quedó sin gasolina), ya recibió el apoyo de los sectores que podían maquillarse como ocultos (podría todavía aparecer un nuevo movimiento de venezolanos en Colombia por Duque, pero ese sector se ha pronunciado también a favor de Petro en otras ocasiones, por lo cual igual, en la peor circunstancia, aparecería dividido), como no contabilizados aún, ya no hay nuevos sectores que puedan entrar a favor de Duque (a no ser que lo hagan los otros candidatos, que al final antes de la primera vuelta, Fajardo o de la Calle o Vargas se le sume, que es una última jugada que podría aparecer como sorpresiva), en cambio Petro está intacto, tiene casi todo su presupuesto de campaña sin gastar, mas del 90% sin gastar, no ha tocado el tope, y hay todavía sectores que pueden pasar como no contabilizados (igual que acaba de hacer Duque con esta encuesta de Cifras y Conceptos o viceversa, lo que acaba de hacer Cifras y Conceptos con Duque), para ofrecerle un apoyo (por ejemplo Piedad Córdoba y la Farc que representan mas que el Mira y o justos y libres, u Opción Ciudadana, porque la Farc tiene ya 10 curules aseguradas en el Congreso y sigue siendo vista como un caudal de votos ocultos o no contabilizados porque parte de su procedencia es de donde habitualmente el Estado no ha tenido presencia, y Piedad Córdoba en todo caso se lanzó como candidata porque tenía un respaldo popular reflejado en las firmas que presentó para su candidatura).

EL TEMA DE LA GASOLINA PRESUPUESTAL

Obviamente parte de la justificación de los resultados los darán con base en los gastos de campaña, el que tiene un presupuesto a cargo debe gastarlo, ejecutarlo, no ahorrarlo para luego lamentarse en que no le alcanzaron los votos, Duque es el que más ha gastado de todos los candidatos y eso justificaría su ascenso en este año, igual ha pasado con Vargas (si, Lleras), y con Fajardo (gasta mas que Petro pero no lo ha logrado superar) y Petro como ha sido "tacaño" (tiene la plata y no la gasta, es un mal administrador) pues ha estado ahí sin poder alejarse lo suficiente y tomar la delantera en solitario y ser inalcanzable, sin embargo De la Calle es el segundo candidato con mayor gasto oficial y no repunta en las encuestas, sigue de últimas, esto sería para decir que si bien la plata (capital, dinero) influye, no lo es todo (y eso que De la Calle ha demostrado tener buen carisma entre la gente, por lo menos en debates y entrevistas, carisma que al parecer nunca se ha reflejado en las encuestas porque sigue en la cola, cuando debería ir por encima de Vargas -Lleras-); si mantenemos esa manipulación o justificación, Petro podría "sorprender" porque es el único que al no haber gastado tanto desde el principio, teniendo el dinero ahorrado, puede al final usar un "nitro" (plus de velocidad, típico de los videojuegos de carreras) que ya los demás gastaron, es decir mientras los demás ya no pueden avanzar más rápido porque gastaron todo, Petro aún tiene bastante sin gastar, en ese caso es afortunado que Petro si tenga plata como los otros y haya sabido conservarla y no dilapidarla como los demás; lo que no estoy de acuerdo de este enfoque o manipulación, es que se sigue con la idea que solo los que más tienen pueden ganar, solo los ricos pueden ser elegidos, acercándonos al vetusto sistema electoral estadounidense, donde los únicos ganadores de elecciones son los candidatos fuertemente patrocinados por las grandes empresas, siendo unas competencias de dinero y no de ideas o personas con ideas; pero es lo que imponen esas encuestadoras para tratar de favorecer a la derecha, aprovechando lo frágil de nuestro sistema electoral, que no es solo la tecnología sino la participación consciente de las personas en todo el proceso. ¿Qué pasaría si Petro no tuviera dinero, si Bancolombia no le hubiera prestado el dinero para la campaña? (la procuraduría y la contraloría mantenían a Petro embargado y Colpatria le congeló la cuenta donde le estaban consignando los seguidores para financiar la campaña; ningún banco quería prestarle dinero a Petro) según ese modelo que quieren imponer las encuestadoras si no le prestan dinero a Petro sencillamente no le hubiera alcanzado ni para llegar a la primera vuelta, las ideas y la trayectoria o confianza que transmite el candidato que si va a cumplir sus promesas no serían suficientes sino que necesita ser rico, tener "billete" para mover a la gente y difundir sus ideas para contrarrestar el billete de los otros candidatos que se pueden pagar anuncios en televisión, radio e internet, ¿por qué sacaron a Piedad Córdoba? por tacaña, por pobre, por no tener lo suficiente para comprar la invitación a los debates que deberían ser gratuitos y obligatorios con todos los candidatos y no solo con los que puedan pagar para ser invitados o sean en últimas patrocinados (subvenciones encubiertas) por los realizadores del debate, Petro fue invitado porque consiguió que le prestaran dinero para su campaña (como cenicienta) pero Piedad no (al final decidió renunciar); ayer hubo otro debate en la región pacífico, del canal "el tiempo" y excluyeron a Petro y eso que de todas formas la peor de las encuestas lo pone de terceras y con muy pocos puntos de diferencia con el primero y segundo, mas el margen de error de la encuesta, para no decir que no lo invitaron porque iba de últimas, claro que después se demostrará que fue Petro el que no quiso ir, seguramente por algo (hasta él puede que lo reconozca), cuando Petro ni siquiera le ha gustado faltar a los debates del Congreso en cambio al uribismo si.

En el futuro tiene que seguir mejorándose nuestro sistema electoral, tanto en lo tecnológico, lo confiable y seguro, como en los montos de campaña, procedencia y gasto de los recursos, para no dejar que los medios subvencionen secretamente a candidatos dándoles más pantalla en noticias, debates o comerciales políticos y para que se ponga en igualdad de oportunidades a candidatos pobres con los candidatos ricos, siendo el Estado el encargado de manejar los presupuestos o créditos y no la banca privada, que si se le da la gana presta y sino no presta, siendo esto una forma de subvención oculta porque puede dejar sin oportunidades a muchos candidatos pobres que requieran del crédito para sus campañas y las elecciones no pueden ser una competencia de quién tiene más dinero y quien gasta más sino de quien tiene mejores ideas y tiene la confianza del electorado de que si va a cumplir lo que promete, acorde a los principios sociales constitucionales y supranacionales; el derecho a elegir y ser elegido es universal y no puede ser simplemente nominal para que en la práctica solo el rico o el bien patrocinado (como en las carreras de fórmula 1, en los tours o carreras de ciclismo y demás competencias privadas) pueda ganar o competir en igualdad; las elecciones deben seguir siendo en todo sentido un acto público y no privado, debemos avanzar como sociedad, no involucionar.

¿POR QUÉ LAS ENCUESTAS DE LA IZQUIERDA FAVORECEN A LA IZQUIERDA Y LAS DE LA DERECHA A LA DERECHA?

Es raro esto, se supone que si las matemáticas son una ciencia exacta, no debería importar quién hiciera las encuestas, todas deberían coincidir, pero cuando vemos la práctica, esto no sucede, extrañamente para unos, sospechosamente para otros, las encuestas o pronósticos que hace la izquierda favorecen a la izquierda, y las encuestas o pronósticos que hace la derecha favorecen a la izquierda, de manera que basta preguntarle a una persona con qué encuesta está de acuerdo o ponerla a hacer una encuesta para determinar casi sin ninguna duda cuál es su tendencia política, porque según estos hechos, los resultados de una encuesta dependen de quien la haga, imagínense la repercusión que esta tesis tendría en el mundo de la inteligencia y la contrainteligencia, pero eso no me preocupa porque ya el derecho se ha encargado de eso, y no le ha dado la razón a condenar a una persona por su ideología o conciencia política, y menos a encasillarla o tener como medio prueba válido el resultado de una encuesta, aunque si ha aceptado peritazgos de sicólogos o siquiatras para determinar la capacidad de una persona para responder o comprender sus acciones, su imputabilidad, o conciencia delictuosa, peritazgos que se pueden basar en estadísticas o test para definir su personalidad, o detectar enfermedades mentales, o determinar, describir, un estado mental específico ante determinados hechos, o situaciones, entonces la inteligencia y la contrainteligencia son áreas primitivas, que se basan en coartar la libertad de conciencia, o que criminalizan las decisiones políticas de las personas, y mas que condenar a los estadísticos deberíamos condenar a las agencias de seguridad, que no permiten a las personas elegir sin ninguna presión, o terminan manipulando las elecciones a través del miedo a votar por la persona que atente contra la seguridad del Estado, la que piense distinto a lo que la seguridad quiere imponer como seguro, sin embargo yo no quería adentrarme en esos territorios sino simplemente describir otra situación empírica que he comprobado existe bajo mi propia experiencia, y es que efectivamente al hacer una encuesta o entrevista las personas que se dejan entrevistar o que responden suelen responder lo que uno quiere que respondan, es una cuestión de magnetismo, por ejemplo una persona uniformada, que se ve conservadora de derecha, suele obtener respuestas o acercamientos voluntarios de personas que se identifican con ese entrevistador, y por ende sus resultados serán acordes a lo que el entrevistador pensaba o quería, véase que en la carrera 7a de Bogotá NTC noticias, el noticiero de la FARC, es donde casi siempre hace sus entrevistas o toma sus muestras estadísticas, y la mayoría de sus resultados son favorables al pensamiento de izquierda o editorialista de NTC, la gente responde de forma abierta, sin guión, libreto, o paga, no son elegidos y descartados en preselecciones, o test previos, simplemente esas son las muestras que se obtienen, como cuando en un área hay oro, platino, cobre, y una minero solo ve el oro, y solo saca oro, y otro ve solo el platino y sol saca el platino, y el oro solo ve el cobre y solo saca el cobre, pero no solo por la propia disposición del minero, sino que del mineral que parece atraído por el mismo minero, resulta que en esa misma área lateleletal también hace algunas entrevistas o recoge muestras estadísticas, lateleletal es un programa de red+ cuya línea editorial es mas de izquierda que de derecha, sus presentadores son críticos, y así mismo terminan obteniendo o sacando muestras similares, aunque han invitado a su programa gente de extrema derecha como Ma-Fe Cabal, pero en cambio otros programas que sacan muestras en la carrera 7a en el centro (desde el museo nacional hasta el palacio de Nariño), obtienen resultados contrarios, todas las entrevistas son críticas con la izquierda, en el mismo sector con las mismas intenciones de preguntas obtienen resultados diametralmente opuestos, uno podría decir que es que editan y cortan a los que no les conviene (algunas veces hay parte de eso y de formas similares), pero resulta que no, en realidad unos entrevistadores de un canal atraen mas o unas personas que a otras, las personas suelen evadir o escoger a quien responden o no, evaden a unos y no evaden a otros, es algo intrínseco, de personalidad, de identidad, los de un canal se ven mas conservadores que los otros, y unos y otros atraen a público distinto, a personas distintas en la calle, a veces si hay una disposición del entrevistador de forzar la entrevista, de acosar a la gente así esta no quiera contestarle y a la vez de evitar a la gente que quiere contestarle, es decir hacen una preselección personal, interna, y hay gente muy especializada en eso, como los vendedores y estafadores y ladrones, y gente que depende de saber analizar o perfilar a una persona en pocos segundos para abordarla con diversas intenciones, también hay una forma especial de hacer las preguntas o establecer la comunicación que predispone a la persona a contestar una u otra cosa, a mentir, decir la verdad, a quedar bien con el entrevistador o al contrario de agredirlo, de contradecirlo, de quedar bien con el supuesto público al que va dirigida la entrevista, a salir en televisión, en la radio a cualquier precio, o al contrario a rechazarlo rotundamente, esto me dice que así una encuesta sea "honesta" "sincera" "ética" tiene una alta probabilidad de ser parcializada, es decir de tomar únicamente las muestras similares a su editorial, a su predisposición, que va dada desde las mismas personas que contrata, por ejemplo en almacene Éxito no dejan que las personas tengan bigote o barba todas deben ser lampiñas, afeitadas a ras, lo cual es ilegal pero es difícil de demostrar o de controlar porque el control se hace internamente, como presiones, acosos, bullying, intimidaciones, sobrecargas laborales, castigos, etc, igual sucede en toda empresa, una encuestadora dirá póngase corbata, lustres zapatos, póngase este uniforme, contratamos solo jóvenes o solo personas en este rango de edad, o de este genero o tendencia sexual, es algo difícil de controlar, porque se supone que lo único legal en Colombia es donde no haya discriminación laboral, de manera que una encuestadora no puede elegir a su encuestadores u obligarles a ser una persona distinta a la que es, pero es lo que hacen, desde allí ya están falseando las encuestas, las están manipulando, porque una persona de apariencia conservadora atraerá mas personas conservadoras, y sino las hay las crea, porque la gente se empieza a identificar con el encuestador o a reconocerlo, y la discriminación tácita que existe transmite el mensaje que ese tipo de discriminación es legal, beneficiosa, útil, por lo cual se crean personas igualmente discriminadoras, que se polarizan y contestan según su polarización, o según como han sido manipulados, se convierte entonces la encuesta en una acción política encubierta que riñe con las leyes más avanzadas del país, por lo cual de por sí ya la encuesta es una manipulación de la voluntad, es un truco para manipular y justificar resultados prequeridos, o preestablecidos, entonces la encuesta no es nunca algo objetivo ni imparcial, sino una forma de comunicar a la personas lo que un sector quiere y lo que ese sector puede, más es una acción de propaganda, legal o ilegal cuando su manipulación es tan alta que quebranta lo permitido, o tolerado, sin que exista control, o regulación apropiada o la menos una educación o cultura que permita contrarrestar el mensaje de las encuestas, bien a través de oportunidades de encuestar o tener encuestadoras propias, por parte de cualquier sector de la sociedad o simplemente ignorando o remplazando su importancia, su presencia con otros productos o sistemas, las encuestas son útiles cuando uno mismo las hace o se hacen bajo el respeto de las políticas o condiciones que uno respeta o desea, con lo cual sirve de indicador de sus propios hechos, o experiencias, como una forma de resumirlas, o abstraerlas, pero cuando se basa en las encuestas o estadísticos de otros ningún experimento propio funciona, solo los que son copias de los otros, cuando tratamos de recrearlos las estadísticas son ese resumen o abstracción para repetir el experimento, pero si el el experimento es distinto o esperamos resultados distintos esas estadísticas obviamente no sirven, porque las intenciones u objetivos son distintos, al final sirven de forma comparativa y de análisis para ver que nos separa de esas estadísticas y descomprimir la abstracción, pero el resultado es lo que queremos, lo que inventamos, no lo que la cifra nos impone porque entonces no tendría sentido experimentar o inventar, o pensar, la estadística da un soporte científico, pero no obliga a seguirlo o por el hecho de soportarse en cifras quiere decir que sea único, o no puedan existir otros resultados.