Contents:

LICENCIAS PARA SOFTWARE 1. LICENCIAS DE SOFTWARE LIBRE 1.1. GPL/GNU 1.1.1. INCOMPATIBLES CON GPL/GNU 1.1.1.1. Licencia Pública General AFFERO (AGPL), v. 1 1.1.1.1.1. Respaldada por la FSF 1.1.1.1.2. Usa Licencia Copyleft 1.1.1.1.3. Actualmente la v. 3 usa GPL + cláusulas Affero 1.1.1.1.3.1. GNU recomienda usar esta versión en lugar de las anteriores 1.1.1.2. ACADEMIC Free License (AFL) <= v.3 1.1.1.2.1. No usa Licencia Copyleft 1.1.1.2.2. Cláusulas similares a las de la Open Software License (OSL) 1.1.1.2.2.1. Por esa razón GNU recomienda no utilizarla 1.1.1.3. Licencia APACHE v. 1 1.1.1.3.1. No usa Licencia Copyleft 1.1.1.3.2. Contiene una cláusula publicitaria 1.1.1.4. Licencia APACHE v.1.1. 1.1.1.4.1. Fuertes prohibiciones en el uso de nombres relacionados con Apache 1.1.1.4.2. No usa Licencia Copyleft 1.1.1.5. APPLE Public Source License (APSL), versión 2.0 1.1.1.5.1. GNU recomienda no utilizarla para el software nuevo que se escriba, pero está bien usar y mejorar el software publicado bajo esta licencia 1.1.1.6. BitTorrent Open Source License (BtOSL) 1.1.1.6.1. Incompatible con la GPL por las mismas razones que la Jabber Open Source License (JOSL) 1.1.1.7. Licencia BSD Original 1.1.1.7.1. También llamada "licencia BSD de 4 cláusulas" 1.1.1.7.2. Contiene la «nociva cláusula de publicidad de BSD» 1.1.1.7.2.1. "no es fatal, o sea, no convierte en privativo el software que está bajo esta licencia, pero sí causa problemas en la práctica, incluyendo la incompatibilidad con la GPL de GNU" 1.1.1.7.2.2. GNU aconseja mejor usar la Licencia BSD "modificada" o la Licencia X11 o la Licencia Expat, también la Licencia Apache 2.0 (que tiene medidas contra trampa a patentes) 1.1.1.7.3. No usa Licencia Copyleft 1.1.1.8. CeCILL-B versión 1 1.1.1.8.1. Incluye requisitos que no están presentes en la GPL 1.1.1.8.1.1. Sección 5.3.4 reconocimientos exceden a los de la GPL 1.1.1.8.1.2. "Incluye también el extraño requisito de que haga el «máximo esfuerzo» para lograr que las terceras partes se avengan a «cumplir con las obligaciones establecidas en ese Artículo»" 1.1.1.8.2. GNU recomienda no publicar bajo esta licencia 1.1.1.9. CeCILL-C v. 1 1.1.1.9.1. "incompatible con la GPL de GNU porque no contiene la cláusula explícita de compatibilidad con la GPL que se encuentra en la CeCILL básica" 1.1.1.9.2. Licencia de software libre con un copyleft débil 1.1.1.9.2.1. Similar a la Licencia Pública General Reducida de GNU 1.1.1.9.3. GNU recomienda no publicar bajo esta licencia 1.1.1.10. Common Development and Distribution License (CDDL), v. 1.0 1.1.1.10.1. Tiene un copyleft débil que se aplica a cada archivo 1.1.1.10.1.1. Similar a la v.1 de la Licencia Pública de Mozilla 1.1.1.10.2. Un módulo cubierto por la GPL y otro cubierto por la CDDL no pueden ser legalmente enlazados entre sí 1.1.1.10.3. Se usa el término «propiedad intelectual» 1.1.1.10.4. GNU recomienda no utilizar esta licencia 1.1.1.11. Common Public Attribution License (CPAL) v. 1.0 1.1.1.11.1. Se basa en la versión 1 de la Licencia Pública de Mozilla (MPL) 1.1.1.11.1.1. Posee varios requisitos para las versiones modificadas del software que no existen en la GPL 1.1.1.11.2. Se exige que se publique la fuente del programa si se va a permitir su uso 1.1.1.12. Common Public License (CPL) v.1 1.1.1.12.1. Copyleft débil 1.1.1.12.2. Cláusulas legales que la hacen incompatible con la GPL de GNU 1.1.1.13. Condor Public License (CondorPL) 1.1.1.13.1. Fuertes restricciones en el uso de nombres relacionados con Condor 1.1.1.13.2. Exige que quienes redistribuyen «representen y garanticen» que cumplirán con las leyes de exportación de los Estados Unidos de América 1.1.1.13.3. Las versiones recientes de Condor (de 6.9.5 en adelante) se publican bajo la Licencia Apache 2.0 1.1.1.14. Eclipse Public License, versión 1.0 (EPL) 1.1.1.14.1. Similar a la Common Public License (CPL) 1.1.1.14.1.1. "único cambio es que la EPL elimina el léxico general sobre represalias en los casos de juicios por infracción de patentes" 1.1.1.14.1.1.1. "específicamente contra los colaboradores del programa cubierto por la EPL" 1.1.1.15. Licencia Pública Eclipse, versión 2.0 (EPL2) 1.1.1.15.1. Equivalente a la versión version 1.0 1.1.1.15.1.1. "único cambio es que ofrece de forma explícita la posibilidad de designar a la versión 2 o posterior de la GPL de GNU como «licencia secundaria» para una determinada parte del código" 1.1.1.15.1.1.1. Si un usuario bajo esta claúsula produce un programa derivado de un programa basado en la EPL2 y especificamente establece la compatibilidad con la GPL, dejaría de ser incompatible sino no 1.1.1.16. Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) v. 1.1 (EUPL-1.1) 1.1.1.16.1. Copyleft comparable con el de la GPL; pero incompatibles 1.1.1.16.2. Permite la distribución la obra según los términos de otras licencias seleccionadas 1.1.1.16.2.1. Algunas con copyleft débil 1.1.1.16.2.1.1. Eclipse Public License (EPL) 1.1.1.16.2.1.2. Common Public License (CPL) 1.1.1.16.3. Permite cambiar por la GPLv2 (está en la lista de licencias alternativas) 1.1.1.16.4. Permite, indirectamente, cambiar la licencia por la GPL v. 3, porque existe una manera de cambiar por la CeCILL v2, y a su vez la CeCILL v2 permite cambiar por cualquier versión de la GPL de GNU 1.1.1.17. Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) v. 1.2 (EUPL-1.2) 1.1.1.17.1. Copyleft comparable con el de la GPL; pero incompatibles 1.1.1.17.2. Permite la distribución la obra según los términos de otras licencias seleccionadas 1.1.1.17.2.1. Algunas con copyleft débil 1.1.1.17.2.1.1. Eclipse Public License (EPL) 1.1.1.17.2.1.2. Common Public License (CPL) 1.1.1.17.3. Permite cambiar por la GPLv2 (está en la lista de licencias alternativas) 1.1.1.17.4. Permite, indirectamente, cambiar la licencia por la GPL v. 3, porque existe una manera de cambiar por la CeCILL v2, y a su vez la CeCILL v2 permite cambiar por cualquier versión de la GPL de GNU 1.1.1.18. Licencia GNUplot 1.1.1.19. Licencia Pública IBM (IBMPL) v. 1.0 1.1.1.19.1. Contiene cláusulas legales que la hacen incompatible con la GPL de GNU. 1.1.1.20. Jabber Open Source License, versión 1.0 (JOSL) 1.1.1.20.1. Permite cambiar la licencia por otras que incluyan todos los requisitos de la licencia Jabber pero no a la GPL 1.1.1.21. LaTeX Project Public License 1.3a (LPPL-1.3a) 1.1.1.21.1. Algunas versiones obligan a que cualquier modificación deba ir acompañada de una copia del programa original o un enlace a este 1.1.1.21.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 1.1.1.21.2. Contiene complejas y molestas restricciones en cuanto a la manera de publicar una versión modificada 1.1.1.21.2.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 1.1.1.21.2.2. Obliga a que cualquier archivo modificado debe tener un nuevo nombre 1.1.1.21.3. Algunas versiones permiten que haya archivos con restricciones especiales que pueden hacerlos privativos 1.1.1.21.4. Afirma que el simple hecho de tener archivos en una máquina a la que unas pocas personas pueden conectarse para acceder a los mismos, constituye "distribución", lo cual no respaldarían los tribunales 1.1.1.22. Lucent Public License, versión 1.02 (Plan 9 License) (lucent102) 1.1.1.22.1. Incompatible con la GPL de GNU por sus cláusulas legales 1.1.1.22.2. GNU recomienda "no utilice esta licencia para el software nuevo que se escribe, aunque sí está bien utilizar y hacer mejoras al Plan 9 bajo esta licencia" 1.1.1.23. Microsoft Public License (Ms-PL) 1.1.1.23.1. GNU recomienda no utilizarla 1.1.1.23.2. Copyleft débil 1.1.1.24. Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) 1.1.1.24.1. Basada en la Microsoft Public License 1.1.1.24.2. Tiene un copyleft un poco más fuerte pero es incompatible con GPL 1.1.1.24.3. GNU recomienda no utilizarla 1.1.1.25. Licencia Pública de Mozilla (MPL), versión 1.1 1.1.1.25.1. Posee algunas restricciones complejas que la hacen incompatible con la GPL de GNU 1.1.1.25.2. Copyleft débil 1.1.1.25.3. Un módulo cubierto por la GPL y otro por la MPL no pueden ser legalmente enlazados 1.1.1.25.4. GNU recomienda no utilizarla 1.1.1.25.5. La MPL 1.1 posee una previsión (sección 13) que permite a un programa (o a partes del mismo) ofrecer la elección de otra licencia simultánea (al aplicar esta cláusula el programa que use GPL se haría compatible) 1.1.1.25.6. La versión 2.0 de la MPL contiene mejoras, incluyendo la compatibilidad predefinida con la GPL. 1.1.1.26. Netizen Open Source License (NOSL), v. 1.0 1.1.1.26.1. En esencia, es la misma que la Licencia Pública de Mozilla (MPL) versión 1.1. 1.1.1.26.2. Un módulo cubierto por la GPL y otro por la MPL no pueden ser legalmente enlazados 1.1.1.26.3. GNU recomienda no utilizarla 1.1.1.27. Licencia Pública de Netscape (NPL), versiones 1.0 y 1.1 1.1.1.27.1. Consiste en la Licencia Pública de Mozilla versión 1.1 con una cláusula agregada que permite a Netscape utilizar el código que se añada, incluso en las versiones privativas de dicho programa 1.1.1.27.1.1. No le otorgan a usted permisos para utilizar el código de ellos en forma análoga 1.1.1.27.2. GNU recomienda no utilizarla 1.1.1.28. NOKIA Open Source License (NOKIAOSL) 1.1.1.28.1. Similar a la Licencia Pública de Mozilla versión 1 1.1.1.29. Old OpenLDAP License, v. 2.3 1.1.1.29.1. Secciones 4 y 5 la vuelven incompatible con la GPL de GNU 1.1.1.29.2. Sin copyleft 1.1.1.29.3. La última versión de la OpenLDAP posee una licencia diferente que sí es compatible con la GPL de GNU 1.1.1.29.4. GNU dice "no hay razón para no ejecutar programas que han sido publicados bajo esta licencia" 1.1.1.30. Open Software License (OSL) v. <= 3.0 1.1.1.30.1. Cláusula que requiere que los distribuidores intenten obtener la aceptación explícita de la licencia 1.1.1.30.1.1. Distribuir software OSL en sitios FTP comunes, enviar parches a las listas de correo electrónico comunes, o guardar el software en un sistema de control de versiones común, constituye posiblemente un incumplimiento de la licencia e implicaría una posible terminación de la misma 1.1.1.30.2. GNU recomienda no usar la OSL para el software que escriba; pero no hay razón para no utilizar programas que se encuentren bajo esta licencia 1.1.1.31. OpenSSL license 1.1.1.31.1. Es una mezcla de dos licencias que se deben cumplir juntas 1.1.1.31.1.1. Licencia OpenSSL 1.1.1.31.1.2. Licencia de SSLeay 1.1.1.31.2. Posee una cláusula de publicidad, como en la licencia BSD original y como en la licencia Apache 1 1.1.1.31.3. Es incompatible pero no hay razón para no utilizar OpenSSL y aplicaciones que funcionen con OpenSSL 1.1.1.31.4. GNU recomienda usar GNUTSL en lugar de OpenSSL 1.1.1.32. PHORUM License, versión 2.0 1.1.1.32.1. La sección 5 la hace incompatible 1.1.1.33. Licencia PHP, versión 3.01 1.1.1.33.1. Sin copyleft 1.1.1.33.2. Contiene fuertes restricciones sobre el uso de «PHP» en el nombre de los productos derivados 1.1.1.33.3. GNU Recomienda no utilizar esta licencia salvo para añadidos a PHP 1.1.1.33.4. Se usa normalmente en PHP4 1.1.1.34. Licencia de Python 1.6b1 a 2.0 y 2.1 1.1.1.34.1. La licencia de Python está gobernada por las leyes del Estado de Virginia, en los Estados Unidos de América, y la GPL no lo permite 1.1.1.34.1.1. EL FBI ESTA EN VIRGINIA 1.1.1.35. Q Public License (QPL), versión 1.0 1.1.1.35.1. Sin copyleft 1.1.1.35.2. Causa grandes inconvenientes prácticos, porque las fuentes modificadas solo pueden distribuirse como parches 1.1.1.35.3. GNU recomienda evitar el uso de la QPL para todo lo que se escriba y utilizar software cubierto por ella solo en caso de ser absolutamente necesario 1.1.1.35.4. Sin Copyleft 1.1.1.35.5. Qt se ha publicado bajo la GPL de GNU 1.1.1.35.6. No se puede coger un programa cubierto con la GPL y enlazarlo con uno cubierto con la QPL 1.1.1.35.6.1. Pero "si usted ha escrito un programa que utiliza una biblioteca cubierta por QPL (llamémosla XYZ) y desea publicarlo bajo la GPL de GNU, puede hacerlo fácilmente." 1.1.1.35.6.1.1. "A título excepcional, se le otorga el permiso de enlazar este programa con la biblioteca XYZ y de distribuir los archivos ejecutables, siempre y cuando cumpla con los requisitos de la GPL de GNU con respecto a todo el software del ejecutable excepto XYZ." 1.1.1.36. RealNetworks Public Source License (RPSL), versión 1. 1.1.1.36.1. Requiere que los trabajos derivados sean puestos bajo esta misma licencia 1.1.1.36.2. Ordena que cualquier litigio se lleve a cabo en Seattle, Washington 1.1.1.37. Sun Industry Standards Source License (SISSL) v. 1 1.1.1.37.1. Sin un copyleft fuerte 1.1.1.37.2. Incompatible por detalles mas que por aspectos fundamentales 1.1.1.38. SUN Public License (SPL) 1.1.1.38.1. Similar a la Licencia Pública de Mozilla versión 1 1.1.1.38.2. No confundir con la Sun Community Source License, que no es una licencia de software libre 1.1.1.39. Licencia de XINETD 1.1.1.39.1. Con copyleft 1.1.1.39.2. Impone restricciones adicionales a la redistribución de versiones modificadas que contradicen los requisitos de redistribución especificados en la GPL 1.1.1.40. Yahoo! Public License 1.1 1.1.1.40.1. Copyleft similar al de la Licencia Pública de Mozilla 1.1.1.40.2. Incompatibilidad en la sección 7 1.1.1.40.3. Utiliza el término «propiedad intelectual» 1.1.1.41. Licencia ZEND v. 2.0 1.1.1.41.1. Tiene problemas prácticos como aquellos de la BSD original 1.1.1.41.2. Se utiliza en una parte del PHP4 1.1.1.41.3. Sin copyleft 1.1.1.41.4. GNU recomienda que no utilice esta licencia para nada de lo que escriba 1.1.1.42. Licencia Pública de ZIMBRA (ZiPL) v. 1.3 1.1.1.42.1. Idéntica a la Licencia Pública de Yahoo! 1.1, excepto que la licencia la proporciona VMWare en lugar de Yahoo! 1.1.1.42.2. Parcialmente con copyleft 1.1.1.43. Licencia Pública de ZOPE v. 1 (ZPL) 1.1.1.43.1. Sin copyleft 1.1.1.43.2. Presenta problemas prácticos al igual que la licencia BSD original 1.1.1.43.3. GNU recomienda evitar utilizar la ZPL versión 1 para el software que escriba. Sin embargo no existe razón para evitar ejecutar programas publicados bajo esta licencia, como versiones previas de Zope 1.1.1.43.4. La versión 2.0 de ZOPE si ES compatible con la GNU GPL 1.1.2. COMPATIBLES CON (GNU) GPL 1.1.2.1. Licencia Pública General de GNU (GPL) versión 3 (GNUGPLv3) 1.1.2.1.1. GNU la recomienda para la mayoría de los paquetes de software 1.1.2.1.2. Esta versión 3 es incompatible con la versión 2 1.1.2.1.2.1. Muchos programas bajo versión 2 especifican la compatibilidad con todas las versiones posteriores, haciendola compatible con la v3 1.1.2.1.3. Con copyleft 1.1.2.2. Licencia Pública General de GNU (GPL) versión 2 (GNUGPLv2) 1.1.2.2.1. GNU recomienda mejor usar la versión 3 para los paquetes de software 1.1.2.2.2. Esta versión 2 es incompatible con la versión 3 1.1.2.2.2.1. Pero puede estipularse que la licencia permite que se use también bajo las condiciones de todas las versiones GPL 1.1.2.3. Licencia Pública General Reducida de GNU (LGPL) versión 3 (LGPLv3) 1.1.2.3.1. Copyleft débil 1.1.2.3.1.1. Permite el enlazado a programas privativos 1.1.2.3.2. Puede hacerse compatible con la GPLv3 1.1.2.3.3. GNU recomienda solo para casos especiales 1.1.2.4. Licencia Pública General Reducida de GNU (LGPL) versión 2.1 (LGPLv2.1) 1.1.2.4.1. Copyleft débil 1.1.2.4.1.1. Permite el enlazado a programas privativos 1.1.2.4.2. Puede hacerse compatible con la GPLv2 y GPLv3 1.1.2.4.3. GNU recomienda mejor usar la LGPL v3 y solo para casos especiales 1.1.2.5. Licencia Pública General Affero de GNU (AGPL) versión 3 (AGPLv3.0) 1.1.2.5.1. Con copyleft 1.1.2.5.2. En la práctica es igual a GPLv3, con un párrafo adicional en la sección 13 que permite a los usuarios que interactúan con el software bajo esta licencia en una red, recibir la fuente de tal software 1.1.2.5.2.1. GNU recomienda a los desarrolladores que consideren el uso de la AGPL de GNU para todo el software que se ejecute de forma habitual en una red 1.1.2.5.3. No es compatible con GPLv2 1.1.2.5.4. En sentido estricto no es compatible con GPLv3 1.1.2.5.4.1. No se puede tomar código publicado bajo la AGPL de GNU, copiarlo o modificarlo a gusto bajo los términos de la GPLv3, o viceversa 1.1.2.5.4.1.1. Pero sí le está permitido combinar módulos separados o archivos fuente publicados bajo ambas licencias. Ver sección 13 de abas licencias 1.1.2.6. Licencia Completamente Permisiva de GNU 1.1.2.6.1. GNU recomienda usar en los pequeños archivos de soporte de los paquetes de GNU, como README, etc. 1.1.2.6.2. Las versiones más antiguas de esta licencia no tenían la segunda oración en la que se expresa la ausencia de garantía 1.1.2.7. Licencia Apache, versión 2.0 (apache2) 1.1.2.7.1. No es compatible con la GPL versión 2 1.1.2.7.1.1. Contiene requisitos que no están en esa versión de la GPL 1.1.2.7.1.1.1. Disposiciones sobre las indemnizaciones y la terminación por patentes 1.1.2.8. Licencia Artística 2.0 (ArtisticLicense2) 1.1.2.8.1. Sección 4(c)(ii)opción de reposición de la licencia. 1.1.2.9. Licencia Artística Clarificada (ClarifiedArtistic) 1.1.2.9.1. Contiene los cambios mínimos necesarios para corregir las imprecisiones de la Licencia Artística 1.0. Berkeley Database License (BerkeleyDB) también conocida como la «Sleepycat Software Product License» 1.1.2.10. Boost Software License (boost) 1.1.2.10.1. Sin copyleft 1.1.2.11. Licencia BSD Modificada (ModifiedBSD) 1.1.2.11.1. BSD original, modificada por la eliminación de la cláusula de publicidad 1.1.2.11.2. Sin copyleft 1.1.2.11.3. se la llama algunas veces «licencia BSD de 3 cláusulas». 1.1.2.11.4. Para GNU, es preferible la Apache 2.0, la M-BSD es similar a la X11 pero recomienda mejor el uso de la X11 1.1.2.12. Licencia CC0 1.1.2.12.1. Contribución al dominio público por parte de Creative Commons 1.1.2.12.2. La obra se entrega al dominio público en la extensión máxima permitida por la ley 1.1.2.12.2.1. Si por cualquier razón esto no fuera posible, alternativamente la CC0 también sirve como licencia laxa, permisiva, compatible con GPLv3 1.1.2.12.3. Si desea hacer de Dominio público una obra, GNU recomienda usar esta licencia 1.1.2.13. CeCILL, versión 2 (CeCILL) 1.1.2.13.1. "usa un par de términos tendenciosos que deberían evitarse: «propiedad intelectual» y «protección»" 1.1.2.13.1.1. "Sin embargo, esto no causa ningún problema en particular a los programas publicados bajo la CeCILL" 1.1.2.13.2. Sección 9.4. Otorga a los desarrolladores del programa ciertas formas de cooperación con los usuarios, en caso que que alguien ataque el programa con una patente 1.1.2.14. The Clear BSD License (ClearBSD) 1.1.2.14.1. compatible tanto con la GPLv2 como con la GPLv3 1.1.2.14.2. Se basa en la BSD Modificada + una cláusula de patentes 1.1.2.14.2.1. La cláusula dice expresamente que no se concede al usuario ninguna licencia sobre patentes 1.1.2.14.2.1.1. "Si el desarrollador se niega a conceder licencias sobre patentes para ponerle una trampa al usuario, sería mejor evitar utilizar el programa" 1.1.2.15. Cryptix General License 1.1.2.15.1. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.15.2. Sin copyleft 1.1.2.15.3. Muy similar a la Licencia X11 1.1.2.16. Licencia eCos, versión 2.0 (Ecos2) 1.1.2.16.1. Misma GPL más una excepción que permite el enlazado con software que no se encuentra bajo la GPL. 1.1.2.16.2. Tiene las mismas desventajas que la LGPL 1.1.2.17. Educational Community License 2.0 (ECL2.0) 1.1.2.17.1. Compatible con GPLv3 1.1.2.17.2. Se basa en la licencia Apache 2.0 1.1.2.17.3. Licenciamiento de patentes y la cláusula de indemnización en la sección 9 hacen a la licencia en cuestión incompatible con la GPLv2 1.1.2.18. EIFFEL Forum License, versión 2 1.1.2.18.1. Las versiones anteriores de la licencia Eiffel no son compatibles con la GPL 1.1.2.19. EU DataGrid Software License (EUDataGrid) 1.1.2.19.1. Sin copyleft 1.1.2.19.2. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.20. Licencia de EXPAT 1.1.2.20.1. Algunas veces se la llama ambiguamente «MIT License» 1.1.2.20.2. Sin copyleft 1.1.2.20.3. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.20.4. GNU recomienda mejor usar la licencia Apache 2.0 porque evita la trampa de las patentes 1.1.2.21. Licencia FreeBSD (FreeBSD) 1.1.2.21.1. Es la licencia BSD original en la que se ha eliminado la cláusula de la publicidad, y otra 1.1.2.21.2. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.21.3. Se la denomina «2-clause BSD license» (Licencia BSD de dos cláusulas) 1.1.2.21.4. Ídem a BSD-M 1.1.2.21.5. Sin copyleft 1.1.2.22. Freetype Project License (freetype) 1.1.2.22.1. Compatible con GPLv3; incompatible conGPLv2 1.1.2.23. Historical Permission Notice and Disclaimer (HPND) 1.1.2.23.1. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.23.2. Copyleft débil 1.1.2.23.3. Similar a la licencia de Python 1.6a2 y versiones anteriores 1.1.2.24. Licencia de la iMatix Standard Function Library (iMatix) 1.1.2.25. Licencia de imlib2 1.1.2.25.1. opciones de la GPL para proveer el código fuente 1.1.2.26. Independent JPEG Group License (ijg) 1.1.2.27. DECLARACIÓN INFORMAL 1.1.2.27.1. es una declaración de tipo «Haga lo que quiera con esto» o «Usted puede redistribuir y modificar este código» 1.1.2.27.2. La interpretación por defecto es la intencionalidad del autor 1.1.2.27.2.1. Algunos países pueden considerarla nula (generalmente por la "forma") o darle un sentido restrictivo 1.1.2.27.2.1.1. En EEUU sería una licencia libre, compatible con GPLv3 y sin copyleft 1.1.2.28. Intel Open Source License 1.1.2.29. Licencia ISC 1.1.2.29.1. Licencia de software libre laxa, permisiva y compatible con la GPL-GNU 1.1.2.29.2. Confundida con la «OpenBSD Licence» 1.1.2.29.2.1. La «OpenBSD Licence» fuye actualizada y cambió la expresió ambigua "y/o distribuir" por "y distribuir", la ISC no lo hizo 1.1.2.29.3. GNU recomienda usar otras licencias permisivas y breves como EXPAT o FreeBSD 1.1.2.30. Licencia Pública de Mozilla (MPL), versión 2.0 1.1.2.30.1. Sección 3.3 proporciona una compatibilidad indirecta entre esta licencia y la GPLv2 de GNU, la LGPLv2.1 de GNU, AGPLv3 de GNU y todas las versiones posteriores de estas licencias 1.1.2.30.1.1. Para esto se debe permitir la herencia de licencia MPL a todos los archivos que originalmente vienen bajo la MPL 1.1.2.30.1.2. MPl2 permite que se puede eliminar esta la compatibilidad con GPL si se agrega una cláusula o condición adicional a la licencia MPL como «Incompatible With Secondary Licenses.» 1.1.2.30.2. La versiones anteriores de MPL pueden actualizarse a la MPL v. 2 1.1.2.30.2.1. Pero los archivos que vengan con restricción a Licencias Secundarias seguirán siendo incompatibles 1.1.2.31. NCSA/University of Illinois Open Source License 1.1.2.31.1. Basada en los términos de las licencias EXPAT y BSD modificada 1.1.2.31.2. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.31.3. Sin copyleft 1.1.2.32. Licencia de Netscape JavaScript 1.1.2.32.1. Separación entre Licencia Netscape y GPL 1.1.2.32.2. Copyleft débil 1.1.2.33. OpenLDAP License, versión 2.7 1.1.2.33.1. Sin copyleft 1.1.2.33.2. Software libre permisivo 1.1.2.34. Licencia de Perl 5 y anteriores 1.1.2.34.1. Es la aceptación de poder elegir entre usar la Licencia Artística 1.0 o la GPL de GNU 1.1.2.34.1.1. Es compatible con GPL porque la GPL es una de las opciones de licencia 1.1.2.34.2. Sin copyleft 1.1.2.34.3. GNU recomienda usarla dentro de Perl 4 y perl5 por coherencia licensiataria; pero fuera de estos casos usar GPLv3 1.1.2.35. Dominio Público 1.1.2.35.1. Es compatible con la GPLv3-GNU 1.1.2.35.2. GNU recomienda: 1.1.2.35.2.1. Usar una licencia formal como CCO 1.1.2.35.2.2. LLenar un formulario de reuncia formal 1.1.2.35.2.3. Licencias alternativas donde el ordenamiento legal no acepte el dominio publico o ponga trabas 1.1.2.36. Licencia de Python 2.0.1, 2.1.1, y versiones posteriores 1.1.2.36.1. las versiones intermedias de Phyton (1.6b1 hasta 2.0 y 2.1) se encuentran bajo una licencia diferente 1.1.2.37. Licencia de Python 1.6a2 y versiones anteriores (Python1.6a2) 1.1.2.38. Licencia de Ruby 1.1.2.38.1. Compatible con la GPL mediante una cláusula explícita de licencia dual 1.1.2.39. SGI Free Software License B, versión 2.0 1.1.2.39.1. Esencialmente idéntica a la licencia X11, con una alternativa opcional para proveer las notas sobre la licencia 1.1.2.39.2. Las versiones anteriores no eran software libre 1.1.2.39.2.1. Sin embargo contienen una cláusula en la que se puede actualizar a cualquier versión futura 1.1.2.40. Standard ML of New Jersey Copyright License 1.1.2.40.1. licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.40.2. Sin copyleft 1.1.2.41. Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software 1.1.2.41.1. Licencia laxa, permisiva, compatible con todas las versiones de la GPL 1.1.2.41.2. Licencia que Unicode Inc. ha aplicado a la "Unicode Character Database"(UCD) 1.1.2.41.2.1. UCD son diversos archivos de datos que los desarrolladores pueden utilizar para implementar el estándar Unicode en sus propios programas 1.1.2.41.2.1.1. Algunos no son software libre, o tienen licencias o cláusulas restrictivas o no se conocen sus licencias por eso se recomienda incluir siempre las licencias en texto 1.1.2.41.3. Otros archivos publicados por Unicode Inc. están bajo los Unicode Terms Of Use (términos de uso de Unicode), una licencia diferente y privativa que aparece en la misma página pero cubre distintos archivos. 1.1.2.41.4. GNU recomienda mejor utilizar la licencia Expat para programas pequeños y la Apache 2.0 para programas de una cierta envergadura 1.1.2.41.5. Licencia Universal Permisiva (UPL) 1.1.2.42. Licencia Universal Permisiva (UPL) 1.1.2.42.1. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.42.2. Sin copyleft 1.1.2.42.3. Ofrece la posibilidad de conceder licencias sobre patentes junto con el software 1.1.2.42.3.1. Sin embargo GNU recomienda usar la apache2 1.1.2.43. The Unlicense 1.1.2.43.1. Contribución al Dominio Público 1.1.2.43.1.1. Se entrega al dominio público con la extensión máxima permitida por la ley 1.1.2.43.1.1.1. Compatible con GPL 1.1.2.43.2. Incluye una licencia laxa adicional que ayuda a cubrir los casos donde la entrega al D.P. es inadecuada 1.1.2.43.2.1. Compatible con GPL 1.1.2.43.3. GNU recomienda usar mejor la licencia CCO, por ser mas madura, también contiene una licencia alternativa 1.1.2.44. Licencia de Vim, versión 6.1 o posterior 1.1.2.44.1. Con copyleft parcial 1.1.2.44.2. Compatible con la GPL por una cláusula explícita de conversión 1.1.2.45. W3C Software Notice and License 1.1.2.46. License of WebM 1.1.2.46.1. Permite a los distribuidores ejercer todos los derechos que garantiza la GPL, cumpliendo a la vez con todas sus condiciones 1.1.2.46.2. Google la implementa 1.1.2.46.2.1. implementación del WebM de Google está cubierta por la Licencia BSD Modificada 1.1.2.46.2.2. Google también provee una licencia separada (llamada erróneamente «Additional IP Rights Grant») para patentes que controla o posee, y que inevitablemente son infringidas por su implementación del WebM 1.1.2.47. WTFPL, versión 2 1.1.2.47.1. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.47.2. Sin copyleft 1.1.2.47.3. GNU recomienda mejor usar la licencia X11 o la Apache2 1.1.2.48. Licencia de bibliotecas WxWidgets 1.1.2.48.1. constituida por la LGPL 2.0 (GPL Reducida, versión 2.0) o cualquier otra versión posterior, más una autorización adicional que permite poner las distribuciones binarias que usan la biblioteca bajo una licencia a elección del distribuidor (incluso privativa) 1.1.2.48.2. Copyleft más débil que el de la LGPL 1.1.2.48.3. GNU recomienda su uso únicamente para casos especiales 1.1.2.49. Licencia de bibliotecas WxWindows 1.1.2.49.1. Antiguo nombre de la Licencia de bibliotecas WxWidgets 1.1.2.50. Licencia X11 1.1.2.50.1. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.50.2. Sin copyleft 1.1.2.50.3. Versiones más antiguas de XFree86 utilizaban esta misma licencia, como así también algunas de las versiones actuales de XFree86 1.1.2.50.3.1. Las últimas versiones de XFree89 son distribuidas bajo la licencia XFree86 1.1.2.51. XFree86 1.1 License 1.1.2.51.1. Licencia de software libre laxa, permisiva 1.1.2.51.2. Sin copyleft 1.1.2.51.3. Compatible con GPLv3 1.1.2.51.4. Incompatible con la GPLv2 debido a sus requisitos, que se aplican a toda la documentación en una distribución que contenga reconocimientos al trabajo de otros autores 1.1.2.52. Licencia de ZLib 1.1.2.52.1. licencia de software libre compatible con la GPL. 1.1.2.53. Zope Public License, versiones 2.0 y 2.1 1.1.2.53.1. Licencia de software libre laxa, permisiva, compatible con GPL 1.1.2.53.2. Sin copyleft 1.2. Copyleft 2. LICENCIAS DE SOFTWARE NO LIBRE (PRIVATIVO) QUE PUEDE GENERAR CONFUSION CON EL SL 2.1. SIN LICENCIA 2.1.1. Por defecto todo software sin licencia se le suele aplicar Copyright ©™ \00 2.1.1.1. Excepto el de funcionarios públicos, se suele establecer por defecto que es de "Dominio Público" 2.2. "ALADDIN" Free Public License 2.2.1. Prohiben cobrar por el software 2.2.1.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.2.1.1.1. 2.2.2. Prohiben combinar programas de no cobro con programas que se venden 2.2.2.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.2.2.1.1. 2.3. APPLE Public Source License (APSL), versión 1.x 2.4. LICENCIA ARTISTICA 2.4.1. "es demasiado ambigua; algunos pasajes son demasiado ingeniosos para su propio beneficio, y su significado no queda claro" 2.5. Licencia Pública de AT&T 2.5.1. Licencia sobre patentes queda anulada por cualquier modificación del código 2.5.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.5.2. Se debe exigir un acuerdo por escrito cuando se distribuyen las fuentes o parches 2.5.2.1. Restricción de Libertad 1 y 3 /GNU 2.5.3. Requiere que se notifique a AT&T si se distribuye un parche 2.5.3.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.5.4. La licencia puede quedar terminada sin que exista culpa del usuario, bajo la sección 8/3. 2.5.4.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.5.5. Pone como condición de la licencia el cumplimiento de las leyes de control de exportaciones 2.5.5.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.5.6. Algunas versiones de la licencia requieren que se presten servicios de soporte. 2.5.6.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.5.7. Algunas versiones estipulan que no se puede vender una copia del software a un precio mayor que el coste de la distribución 2.5.7.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.5.8. Otorga privilegios amplios a AT&T, que van mucho más allá de la utilización del código que usted ha escrito, incluso su código modificado. 2.5.8.1. Restricción de Libertad 0 y 3 /GNU 2.5.9. Afirma que es necesario tener una licencia de AT&T para poner un enlace al sitio web de esta compañía 2.6. Code Project Open License, v. 1.02 (#cpol) 2.6.1. Sección 5.6 restringe el modo en que se puede usar la obra 2.6.1.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.6.2. Sección 5.4 impide la distribución comercial del software por sí mismo 2.6.2.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.6.3. Sección 3.4, puede que tampoco tenga permiso para distribuir el software de ningún modo 2.6.3.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.7. eCos Public License, v. 1.1 (#eCos11) 2.7.1. Requiere enviar todas las versiones modificadas que se publiquen a un desarrollador inicial especificado 2.7.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.7.2. Léxico oscuro y complicado de interpretar 2.7.3. Versión actual usa una licencia híbrida entre licencia privativa y Licencia GPL 2.7.3.1. Enlaza a programas "privativos" por lo que viola la L. GPL 2.7.3.1.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.8. CNRI Digital Object Repository License Agreement (#DOR) 2.8.1. Artículo 3, que incluiría el requisito de no violar la licencia de ningún programa que el usuario ejecute, incluso programas privativos 2.8.1.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.9. GPL para Programas de Computación de la Administración Pública (#GPL-PA) 2.9.1. Permite su uso únicamente en «circunstancias normales». 2.9.1.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.9.2. No permite la distribución del código fuente sin los binarios. 2.9.3. Sus permisos expiran después de 50 años. 2.9.3.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.10. Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement (HESSLA) 2.10.1. Limita lo que la persona puede hacer con el software 2.10.1.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.10.2. También limita sustancialmente lo que se puede hacer con las versiones modificadas del programa 2.10.2.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.11. Jahia Community Source License (#Jahia) 2.11.1. El uso del código fuente está limitado a fines de investigación 2.11.1.1. Restricción a la Libertad 1 /GNU 2.12. The JSON License 2.12.1. Contiene cláusula que dice: "El software deberá ser utilizado para el Bien y no para el Mal" 2.12.1.1. Esta es una restricción al uso y por lo tanto entra en conflicto con la libertad 0 /GNU. 2.13. Antigua licencia de ksh93 2.13.1. Requería que todas las modificaciones se enviasen al desarrollador 2.13.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.14. Licencia de Lha 2.14.1. Es tan ambigua que no se puede estar seguro qué permisos otorga 2.15. Microsoft's Shared Source CLI, C#, y Jscript License (#Ms-SS) 2.15.1. No permite la distribución comercial, solo concede permiso de uso para fines comerciales bajo ciertas circunstancias 2.15.1.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.15.2. MS-SS posee diferentes restricciones 2.16. NASA Open Source Agreement 2.16.1. versión 1.3requiere que los cambios hechos sean un «diseño original» 2.16.1.1. El desarrollo de software libre se basa en combinar código de terceras partes y la licencia de NASA no lo permite 2.17. Licencia Oculus Rift SDK 2.17.1. Solo se puede redistribuir el programa libOVR completo 2.17.1.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.17.2. Los derechos de redistribución pueden determinarse en base a condiciones imprecisas 2.17.2.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.17.3. Quienes hacen versiones modificadas están obligados a enviarlas a Oculus cuando así se les solicite 2.17.3.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.17.4. Se permite el uso únicamente con su producto 2.17.4.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.17.5. Las versiones anteriores de las licencias se reemplazan completamente con versiones nuevas, lo cual significa que se pueden quitar los permisos que se habían otorgado. 2.17.5.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.17.6. Posiblemente mas 2.18. Open Public License 2.18.1. Requiere enviar cada versión modificada que se publique a un desarrollador inicial específico 2.18.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.18.2. "Existen, a su vez, términos en dicha licencia de cuyo significado no estamos seguros y que podrían ser problemáticos." 2.19. Peer-Production License (#PPL) 2.19.1. Pone límites con respecto al propósito con el que se usa el programa 2.19.1.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.19.2. Pone límites con respecto a quiénes pueden redistribuir el programa 2.19.2.1. Restricción a la Libertad 2 /GNU 2.19.3. Tampoco otorga a nadie el permiso para ejecutar el programa. 2.19.3.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.19.4. Tiene cláusulas para obras artísticas que si son libres; pero es solo para o bras artísticas y no para software 2.20. Licencia de PINE 2.20.1. En la mayoría de los casos prohíbe la distribución de versiones modificadas 2.20.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.20.2. Restringe los medios que se pueden utilizar para vender copias 2.20.2.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.20.3. Alpine, sucesor de Pine, se encuentra bajo la Licencia Apache, versión 2.0. 2.21. Antigua licencia de Plan 9 2.21.1. Restringe la libertad de realizar y utilizar versiones modificadas en forma privada 2.21.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.21.2. A partir de 2003 Plan 9 pasó a usar una Licencia libre 2.22. Reciprocal Public License (RPL) 2.22.1. 1. Impone límites al precio que se puede cobrar por la copia inicial. 2.22.1.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.22.2. 2. Requiere que se notifique al autor original cada vez que se publique una versión modificada. 2.22.2.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.22.3. 3. Requiere la publicación de toda versión modificada utilizada por cualquier organización, incluso si se usa en forma privada. 2.22.3.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.23. Licencia SCILAB 2.23.1. No permite la distribución comercial de versiones modificadas. 2.23.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.23.2. A partir de la versión 5.0.0, Scilab es software libre, publicado bajo la CeCILL versión 2 2.24. Licencia SCRATCH 1.4 2.24.1. No permite la redistribución comercial. 2.24.1.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.24.2. Cláusula 4 restringe substancialmente la funcionalidad de las obras modificadas 2.24.2.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.24.3. Dependen del software privativo ADOBEAir©™ 2.24.3.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.25. Simple Machines License (#SML) 2.25.1. Debe obtenerse el permiso del licenciatario antes de distribuir el software 2.25.1.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.25.2. No se permite vender copias del software 2.25.2.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.25.3. "Es posible que los permisos otorgados por la licencia caduquen en caso de haberse obtenido la copia de alguien que no cumplió con lo establecido por la licencia" 2.25.3.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.26. Antigua Licencia SQUEAK 2.26.1. Requiere que todos los usuarios, cualquiera sea el país en el que se encuentren, obedezcan a las leyes de control de exportaciones de los Estados Unidos de América 2.26.1.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.26.2. Cuando se aplica a los tipos de letras, tampoco permite su modificación 2.26.2.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.26.3. Requiere que los usuarios indemnicen al desarrollador, lo cual es suficiente para que los usuarios lo piensen dos veces antes de utilzar esta licencia 2.26.4. Las versiones recientes de Squeak están publicadas bajo una licencia estilo Expat con algunas partes del código puestas bajo la Licencia Apache 2.0. 2.27. Sun Community Source License 2.27.1. Carece de libertades esenciales, como la de publicar versiones modificadas 2.27.1.1. Restricción de Libertad 3 /GNU 2.28. Sun Solaris Source Code (Foundation Release) License, versión 1.1 2.28.1. Prohíbe la redistribución 2.28.1.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.28.2. Prohíbe el uso comercial del software 2.28.2.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.28.3. La Licencia puede ser revocada 2.28.3.1. Restricción a todas las Libertades /GNU 2.29. Sybase Open WATCOM Public License versión 1.0 2.29.1. Obliga a que se publique el código fuente siempre que se «despliegue» el software en cuestión, y en la definición de «desplegar» se incluyen muchas formas de uso privado 2.30. Licencia SystemC «Open Source», versión 3.0 2.30.1. Requiere que todos aquellos que reciban el software ayuden activamente al licenciatario en la protección de sus marcas comerciales. 2.30.1.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.30.2. Algunos de sus requisitos son ambiguos y utiliza el término «propiedad intelectual». 2.31. Licencia Truecrypt 3.0 2.31.1. Si no se entiende la licencia no se puede usar el programa 2.31.1.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.31.2. Impone condiciones para consentir la ejecución de una copia del programa 2.31.2.1. Restricción de Libertad 2 y 0 /GNU 2.31.3. Impone condiciones para programas distintos que «dependen de» Truecrypt 2.32. Licencia Pública de la Universidad de Utah 2.32.1. No permite la redistribución con fines comerciales 2.32.1.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.32.2. También busca impedir la utilización del software con fines comerciales, e incluso brindar asesoramiento sobre el programa con fines de lucro 2.32.2.1. Restricción a la Libertad 0 /GNU 2.33. Licencia YaST 2.33.1. "Prohíbe la distribución con fines de lucro e imposibilita la inclusión de programas en muchas colecciones de software libre hechas en CD-ROM, como las que venden algunas compañías y organizaciones" 2.33.1.1. Restricción de Libertad 2 /GNU 2.33.2. Actualmente ya es softwarelibre y usa una licencia GPL/GNU 2.34. OTRAS 2.34.1. Cada compañía productora de software privativo posee la suya 3. DOMINIO PÚBLICO 3.1. Por transcurso del tiempo 3.2. Software realizado por funcionarios públicos 3.3. Patrimonios intestados que pasan al Estado 3.4. Por voluntad del autor de una obra 3.4.1. Licencia CC0 3.4.1.1. Contribución al dominio público por parte de Creative Commons 3.4.1.2. La obra se entrega al dominio público en la extensión máxima permitida por la ley 3.4.1.2.1. Si por cualquier razón esto no fuera posible, alternativamente la CC0 también sirve como licencia laxa, permisiva, compatible con GPLv3 3.4.1.3. Si desea hacer de Dominio público una obra, GNU recomienda usar esta licencia 3.4.2. The Unlicense 3.4.2.1. Contribución al Dominio Público 3.4.2.1.1. Se entrega al dominio público con la extensión máxima permitida por la ley 3.4.2.1.1.1. Compatible con GPL 3.4.2.2. Incluye una licencia laxa adicional que ayuda a cubrir los casos donde la entrega al D.P. es inadecuada 3.4.2.2.1. Compatible con GPL 3.4.2.3. GNU recomienda usar mejor la licencia CCO, por ser mas madura, también contiene una licencia alternativa 3.5. No se refiere a tener una licencia; más bien, significa que el material no se encuentra bajo copyright y no es necesaria ninguna licencia

LICENCIAS PARA SOFTWARE

LICENCIAS DE SOFTWARE LIBRE

• GPL/GNU
  • INCOMPATIBLES CON GPL/GNU
    • Licencia Pública General AFFERO (AGPL), v. 1
      • Respaldada por la FSF
      • Usa Licencia Copyleft
      • Actualmente la v. 3 usa GPL + cláusulas Affero
        • GNU recomienda usar esta versión en lugar de las anteriores
    • ACADEMIC Free License (AFL) <= v.3
      • No usa Licencia Copyleft
      • Cláusulas similares a las de la Open Software License (OSL)
        • Por esa razón GNU recomienda no utilizarla
    • Licencia APACHE v. 1
      • No usa Licencia Copyleft
      • Contiene una cláusula publicitaria
    • Licencia APACHE v.1.1.
      • Fuertes prohibiciones en el uso de nombres relacionados con Apache
      • No usa Licencia Copyleft
    • APPLE Public Source License (APSL), versión 2.0
      • GNU recomienda no utilizarla para el software nuevo que se escriba, pero está bien usar y mejorar el software publicado bajo esta licencia
    • BitTorrent Open Source License (BtOSL)
      • Incompatible con la GPL por las mismas razones que la Jabber Open Source License (JOSL)
    • Licencia BSD Original
      • También llamada "licencia BSD de 4 cláusulas"
      • Contiene la «nociva cláusula de publicidad de BSD»
        • "no es fatal, o sea, no convierte en privativo el software que está bajo esta licencia, pero sí causa problemas en la práctica, incluyendo la incompatibilidad con la GPL de GNU"
        • GNU aconseja mejor usar la Licencia BSD "modificada" o la Licencia X11 o la Licencia Expat, también la Licencia Apache 2.0 (que tiene medidas contra trampa a patentes)
      • No usa Licencia Copyleft
    • CeCILL-B versión 1
      • Incluye requisitos que no están presentes en la GPL
        • Sección 5.3.4 reconocimientos exceden a los de la GPL
        • "Incluye también el extraño requisito de que haga el «máximo esfuerzo» para lograr que las terceras partes se avengan a «cumplir con las obligaciones establecidas en ese Artículo»"
      • GNU recomienda no publicar bajo esta licencia
    • CeCILL-C v. 1
      • "incompatible con la GPL de GNU porque no contiene la cláusula explícita de compatibilidad con la GPL que se encuentra en la CeCILL básica"
      • Licencia de software libre con un copyleft débil
        • Similar a la Licencia Pública General Reducida de GNU
      • GNU recomienda no publicar bajo esta licencia
    • Common Development and Distribution License (CDDL), v. 1.0
      • Tiene un copyleft débil que se aplica a cada archivo
        • Similar a la v.1 de la Licencia Pública de Mozilla
      • Un módulo cubierto por la GPL y otro cubierto por la CDDL no pueden ser legalmente enlazados entre sí
      • Se usa el término «propiedad intelectual»
      • GNU recomienda no utilizar esta licencia
    • Common Public Attribution License (CPAL) v. 1.0
      • Se basa en la versión 1 de la Licencia Pública de Mozilla (MPL)
        • Posee varios requisitos para las versiones modificadas del software que no existen en la GPL
      • Se exige que se publique la fuente del programa si se va a permitir su uso
    • Common Public License (CPL) v.1
      • Copyleft débil
      • Cláusulas legales que la hacen incompatible con la GPL de GNU
    • Condor Public License (CondorPL)
      • Fuertes restricciones en el uso de nombres relacionados con Condor
      • Exige que quienes redistribuyen «representen y garanticen» que cumplirán con las leyes de exportación de los Estados Unidos de América
      • Las versiones recientes de Condor (de 6.9.5 en adelante) se publican bajo la Licencia Apache 2.0
    • Eclipse Public License, versión 1.0 (EPL)
      • Similar a la Common Public License (CPL)
        • "único cambio es que la EPL elimina el léxico general sobre represalias en los casos de juicios por infracción de patentes"
          • "específicamente contra los colaboradores del programa cubierto por la EPL"
    • Licencia Pública Eclipse, versión 2.0 (EPL2)
      • Equivalente a la versión version 1.0
        • "único cambio es que ofrece de forma explícita la posibilidad de designar a la versión 2 o posterior de la GPL de GNU como «licencia secundaria» para una determinada parte del código"
          • Si un usuario bajo esta claúsula produce un programa derivado de un programa basado en la EPL2 y especificamente establece la compatibilidad con la GPL, dejaría de ser incompatible sino no
    • Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) v. 1.1 (EUPL-1.1)
      • Copyleft comparable con el de la GPL; pero incompatibles
      • Permite la distribución la obra según los términos de otras licencias seleccionadas
        • Algunas con copyleft débil
          • Eclipse Public License (EPL)
          • Common Public License (CPL)
      • Permite cambiar por la GPLv2 (está en la lista de licencias alternativas)
      • Permite, indirectamente, cambiar la licencia por la GPL v. 3, porque existe una manera de cambiar por la CeCILL v2, y a su vez la CeCILL v2 permite cambiar por cualquier versión de la GPL de GNU
    • Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) v. 1.2 (EUPL-1.2)
      • Copyleft comparable con el de la GPL; pero incompatibles
      • Permite la distribución la obra según los términos de otras licencias seleccionadas
        • Algunas con copyleft débil
          • Eclipse Public License (EPL)
          • Common Public License (CPL)
      • Permite cambiar por la GPLv2 (está en la lista de licencias alternativas)
      • Permite, indirectamente, cambiar la licencia por la GPL v. 3, porque existe una manera de cambiar por la CeCILL v2, y a su vez la CeCILL v2 permite cambiar por cualquier versión de la GPL de GNU
    • Licencia GNUplot
    • Licencia Pública IBM (IBMPL) v. 1.0
      • Contiene cláusulas legales que la hacen incompatible con la GPL de GNU.
    • Jabber Open Source License, versión 1.0 (JOSL)
      • Permite cambiar la licencia por otras que incluyan todos los requisitos de la licencia Jabber pero no a la GPL
    • LaTeX Project Public License 1.3a (LPPL-1.3a)
      • Algunas versiones obligan a que cualquier modificación deba ir acompañada de una copia del programa original o un enlace a este
        • Restricción de Libertad 3 /GNU
      • Contiene complejas y molestas restricciones en cuanto a la manera de publicar una versión modificada
        • Restricción de Libertad 3 /GNU
        • Obliga a que cualquier archivo modificado debe tener un nuevo nombre
      • Algunas versiones permiten que haya archivos con restricciones especiales que pueden hacerlos privativos
      • Afirma que el simple hecho de tener archivos en una máquina a la que unas pocas personas pueden conectarse para acceder a los mismos, constituye "distribución", lo cual no respaldarían los tribunales
    • Lucent Public License, versión 1.02 (Plan 9 License) (lucent102)
      • Incompatible con la GPL de GNU por sus cláusulas legales
      • GNU recomienda "no utilice esta licencia para el software nuevo que se escribe, aunque sí está bien utilizar y hacer mejoras al Plan 9 bajo esta licencia"
    • Microsoft Public License (Ms-PL)
      • GNU recomienda no utilizarla
      • Copyleft débil
    • Microsoft Reciprocal License (Ms-RL)
      • Basada en la Microsoft Public License
      • Tiene un copyleft un poco más fuerte pero es incompatible con GPL
      • GNU recomienda no utilizarla
    • Licencia Pública de Mozilla (MPL), versión 1.1
      • Posee algunas restricciones complejas que la hacen incompatible con la GPL de GNU
      • Copyleft débil
      • Un módulo cubierto por la GPL y otro por la MPL no pueden ser legalmente enlazados
      • GNU recomienda no utilizarla
      • La MPL 1.1 posee una previsión (sección 13) que permite a un programa (o a partes del mismo) ofrecer la elección de otra licencia simultánea (al aplicar esta cláusula el programa que use GPL se haría compatible)
      • La versión 2.0 de la MPL contiene mejoras, incluyendo la compatibilidad predefinida con la GPL.
    • Netizen Open Source License (NOSL), v. 1.0
      • En esencia, es la misma que la Licencia Pública de Mozilla (MPL) versión 1.1.
      • Un módulo cubierto por la GPL y otro por la MPL no pueden ser legalmente enlazados
      • GNU recomienda no utilizarla
    • Licencia Pública de Netscape (NPL), versiones 1.0 y 1.1
      • Consiste en la Licencia Pública de Mozilla versión 1.1 con una cláusula agregada que permite a Netscape utilizar el código que se añada, incluso en las versiones privativas de dicho programa
        • No le otorgan a usted permisos para utilizar el código de ellos en forma análoga
      • GNU recomienda no utilizarla
    • NOKIA Open Source License (NOKIAOSL)
      • Similar a la Licencia Pública de Mozilla versión 1
    • Old OpenLDAP License, v. 2.3
      • Secciones 4 y 5 la vuelven incompatible con la GPL de GNU
      • Sin copyleft
      • La última versión de la OpenLDAP posee una licencia diferente que sí es compatible con la GPL de GNU
      • GNU dice "no hay razón para no ejecutar programas que han sido publicados bajo esta licencia"
    • Open Software License (OSL) v. <= 3.0
      • Cláusula que requiere que los distribuidores intenten obtener la aceptación explícita de la licencia
        • Distribuir software OSL en sitios FTP comunes, enviar parches a las listas de correo electrónico comunes, o guardar el software en un sistema de control de versiones común, constituye posiblemente un incumplimiento de la licencia e implicaría una posible terminación de la misma
      • GNU recomienda no usar la OSL para el software que escriba; pero no hay razón para no utilizar programas que se encuentren bajo esta licencia
    • OpenSSL license
      • Es una mezcla de dos licencias que se deben cumplir juntas
        • Licencia OpenSSL
        • Licencia de SSLeay
      • Posee una cláusula de publicidad, como en la licencia BSD original y como en la licencia Apache 1
      • Es incompatible pero no hay razón para no utilizar OpenSSL y aplicaciones que funcionen con OpenSSL
      • GNU recomienda usar GNUTSL en lugar de OpenSSL
    • PHORUM License, versión 2.0
      • La sección 5 la hace incompatible
    • Licencia PHP, versión 3.01
      • Sin copyleft
      • Contiene fuertes restricciones sobre el uso de «PHP» en el nombre de los productos derivados
      • GNU Recomienda no utilizar esta licencia salvo para añadidos a PHP
      • Se usa normalmente en PHP4
    • Licencia de Python 1.6b1 a 2.0 y 2.1
      • La licencia de Python está gobernada por las leyes del Estado de Virginia, en los Estados Unidos de América, y la GPL no lo permite
        • EL FBI ESTA EN VIRGINIA
    • Q Public License (QPL), versión 1.0
      • Sin copyleft
      • Causa grandes inconvenientes prácticos, porque las fuentes modificadas solo pueden distribuirse como parches
      • GNU recomienda evitar el uso de la QPL para todo lo que se escriba y utilizar software cubierto por ella solo en caso de ser absolutamente necesario
      • Sin Copyleft
      • Qt se ha publicado bajo la GPL de GNU
      • No se puede coger un programa cubierto con la GPL y enlazarlo con uno cubierto con la QPL
        • Pero "si usted ha escrito un programa que utiliza una biblioteca cubierta por QPL (llamémosla XYZ) y desea publicarlo bajo la GPL de GNU, puede hacerlo fácilmente."
          • "A título excepcional, se le otorga el permiso de enlazar este programa con la biblioteca XYZ y de distribuir los archivos ejecutables, siempre y cuando cumpla con los requisitos de la GPL de GNU con respecto a todo el software del ejecutable excepto XYZ."
    • RealNetworks Public Source License (RPSL), versión 1.
      • Requiere que los trabajos derivados sean puestos bajo esta misma licencia
      • Ordena que cualquier litigio se lleve a cabo en Seattle, Washington
    • Sun Industry Standards Source License (SISSL) v. 1
      • Sin un copyleft fuerte
      • Incompatible por detalles mas que por aspectos fundamentales
    • SUN Public License (SPL)
      • Similar a la Licencia Pública de Mozilla versión 1
      • No confundir con la Sun Community Source License, que no es una licencia de software libre
    • Licencia de XINETD
      • Con copyleft
      • Impone restricciones adicionales a la redistribución de versiones modificadas que contradicen los requisitos de redistribución especificados en la GPL
    • Yahoo! Public License 1.1
      • Copyleft similar al de la Licencia Pública de Mozilla
      • Incompatibilidad en la sección 7
      • Utiliza el término «propiedad intelectual»
    • Licencia ZEND v. 2.0
      • Tiene problemas prácticos como aquellos de la BSD original
      • Se utiliza en una parte del PHP4
      • Sin copyleft
      • GNU recomienda que no utilice esta licencia para nada de lo que escriba
    • Licencia Pública de ZIMBRA (ZiPL) v. 1.3
      • Idéntica a la Licencia Pública de Yahoo! 1.1, excepto que la licencia la proporciona VMWare en lugar de Yahoo!
      • Parcialmente con copyleft
    • Licencia Pública de ZOPE v. 1 (ZPL)
      • Sin copyleft
      • Presenta problemas prácticos al igual que la licencia BSD original
      • GNU recomienda evitar utilizar la ZPL versión 1 para el software que escriba. Sin embargo no existe razón para evitar ejecutar programas publicados bajo esta licencia, como versiones previas de Zope
      • La versión 2.0 de ZOPE si ES compatible con la GNU GPL
  • COMPATIBLES CON (GNU) GPL
    • Licencia Pública General de GNU (GPL) versión 3 (GNUGPLv3)
      • GNU la recomienda para la mayoría de los paquetes de software
      • Esta versión 3 es incompatible con la versión 2
        • Muchos programas bajo versión 2 especifican la compatibilidad con todas las versiones posteriores, haciendola compatible con la v3
      • Con copyleft
    • Licencia Pública General de GNU (GPL) versión 2 (GNUGPLv2)
      • GNU recomienda mejor usar la versión 3 para los paquetes de software
      • Esta versión 2 es incompatible con la versión 3
        • Pero puede estipularse que la licencia permite que se use también bajo las condiciones de todas las versiones GPL
    • Licencia Pública General Reducida de GNU (LGPL) versión 3 (LGPLv3)
      • Copyleft débil
        • Permite el enlazado a programas privativos
      • Puede hacerse compatible con la GPLv3
      • GNU recomienda solo para casos especiales
    • Licencia Pública General Reducida de GNU (LGPL) versión 2.1 (LGPLv2.1)
      • Copyleft débil
        • Permite el enlazado a programas privativos
      • Puede hacerse compatible con la GPLv2 y GPLv3
      • GNU recomienda mejor usar la LGPL v3 y solo para casos especiales
    • Licencia Pública General Affero de GNU (AGPL) versión 3 (AGPLv3.0)
      • Con copyleft
      • En la práctica es igual a GPLv3, con un párrafo adicional en la sección 13 que permite a los usuarios que interactúan con el software bajo esta licencia en una red, recibir la fuente de tal software
        • GNU recomienda a los desarrolladores que consideren el uso de la AGPL de GNU para todo el software que se ejecute de forma habitual en una red
      • No es compatible con GPLv2
      • En sentido estricto no es compatible con GPLv3
        • No se puede tomar código publicado bajo la AGPL de GNU, copiarlo o modificarlo a gusto bajo los términos de la GPLv3, o viceversa
          • Pero sí le está permitido combinar módulos separados o archivos fuente publicados bajo ambas licencias. Ver sección 13 de abas licencias
    • Licencia Completamente Permisiva de GNU
      • GNU recomienda usar en los pequeños archivos de soporte de los paquetes de GNU, como README, etc.
      • Las versiones más antiguas de esta licencia no tenían la segunda oración en la que se expresa la ausencia de garantía
    • Licencia Apache, versión 2.0 (apache2)
      • No es compatible con la GPL versión 2
        • Contiene requisitos que no están en esa versión de la GPL
          • Disposiciones sobre las indemnizaciones y la terminación por patentes
    • Licencia Artística 2.0 (ArtisticLicense2)
      • Sección 4(c)(ii)opción de reposición de la licencia.
    • Licencia Artística Clarificada (ClarifiedArtistic)
      • Contiene los cambios mínimos necesarios para corregir las imprecisiones de la Licencia Artística 1.0. Berkeley Database License (BerkeleyDB) también conocida como la «Sleepycat Software Product License»
    • Boost Software License (boost)
      • Sin copyleft
    • Licencia BSD Modificada (ModifiedBSD)
      • BSD original, modificada por la eliminación de la cláusula de publicidad
      • Sin copyleft
      • se la llama algunas veces «licencia BSD de 3 cláusulas».
      • Para GNU, es preferible la Apache 2.0, la M-BSD es similar a la X11 pero recomienda mejor el uso de la X11
    • Licencia CC0
      • Contribución al dominio público por parte de Creative Commons
      • La obra se entrega al dominio público en la extensión máxima permitida por la ley
        • Si por cualquier razón esto no fuera posible, alternativamente la CC0 también sirve como licencia laxa, permisiva, compatible con GPLv3
      • Si desea hacer de Dominio público una obra, GNU recomienda usar esta licencia
    • CeCILL, versión 2 (CeCILL)
      • "usa un par de términos tendenciosos que deberían evitarse: «propiedad intelectual» y «protección»"
        • "Sin embargo, esto no causa ningún problema en particular a los programas publicados bajo la CeCILL"
      • Sección 9.4. Otorga a los desarrolladores del programa ciertas formas de cooperación con los usuarios, en caso que que alguien ataque el programa con una patente
    • The Clear BSD License (ClearBSD)
      • compatible tanto con la GPLv2 como con la GPLv3
      • Se basa en la BSD Modificada + una cláusula de patentes
        • La cláusula dice expresamente que no se concede al usuario ninguna licencia sobre patentes
          • "Si el desarrollador se niega a conceder licencias sobre patentes para ponerle una trampa al usuario, sería mejor evitar utilizar el programa"
    • Cryptix General License
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Sin copyleft
      • Muy similar a la Licencia X11
    • Licencia eCos, versión 2.0 (Ecos2)
      • Misma GPL más una excepción que permite el enlazado con software que no se encuentra bajo la GPL.
      • Tiene las mismas desventajas que la LGPL
    • Educational Community License 2.0 (ECL2.0)
      • Compatible con GPLv3
      • Se basa en la licencia Apache 2.0
      • Licenciamiento de patentes y la cláusula de indemnización en la sección 9 hacen a la licencia en cuestión incompatible con la GPLv2
    • EIFFEL Forum License, versión 2
      • Las versiones anteriores de la licencia Eiffel no son compatibles con la GPL
    • EU DataGrid Software License (EUDataGrid)
      • Sin copyleft
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
    • Licencia de EXPAT
      • Algunas veces se la llama ambiguamente «MIT License»
      • Sin copyleft
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • GNU recomienda mejor usar la licencia Apache 2.0 porque evita la trampa de las patentes
    • Licencia FreeBSD (FreeBSD)
      • Es la licencia BSD original en la que se ha eliminado la cláusula de la publicidad, y otra
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Se la denomina «2-clause BSD license» (Licencia BSD de dos cláusulas)
      • Ídem a BSD-M
      • Sin copyleft
    • Freetype Project License (freetype)
      • Compatible con GPLv3; incompatible conGPLv2
    • Historical Permission Notice and Disclaimer (HPND)
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Copyleft débil
      • Similar a la licencia de Python 1.6a2 y versiones anteriores
    • Licencia de la iMatix Standard Function Library (iMatix)
    • Licencia de imlib2
      • opciones de la GPL para proveer el código fuente
    • Independent JPEG Group License (ijg)
    • DECLARACIÓN INFORMAL
      • es una declaración de tipo «Haga lo que quiera con esto» o «Usted puede redistribuir y modificar este código»
      • La interpretación por defecto es la intencionalidad del autor
        • Algunos países pueden considerarla nula (generalmente por la "forma") o darle un sentido restrictivo
          • En EEUU sería una licencia libre, compatible con GPLv3 y sin copyleft
    • Intel Open Source License
    • Licencia ISC
      • Licencia de software libre laxa, permisiva y compatible con la GPL-GNU
      • Confundida con la «OpenBSD Licence»
        • La «OpenBSD Licence» fuye actualizada y cambió la expresió ambigua "y/o distribuir" por "y distribuir", la ISC no lo hizo
      • GNU recomienda usar otras licencias permisivas y breves como EXPAT o FreeBSD
    • Licencia Pública de Mozilla (MPL), versión 2.0
      • Sección 3.3 proporciona una compatibilidad indirecta entre esta licencia y la GPLv2 de GNU, la LGPLv2.1 de GNU, AGPLv3 de GNU y todas las versiones posteriores de estas licencias
        • Para esto se debe permitir la herencia de licencia MPL a todos los archivos que originalmente vienen bajo la MPL
        • MPl2 permite que se puede eliminar esta la compatibilidad con GPL si se agrega una cláusula o condición adicional a la licencia MPL como «Incompatible With Secondary Licenses.»
      • La versiones anteriores de MPL pueden actualizarse a la MPL v. 2
        • Pero los archivos que vengan con restricción a Licencias Secundarias seguirán siendo incompatibles
    • NCSA/University of Illinois Open Source License
      • Basada en los términos de las licencias EXPAT y BSD modificada
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Sin copyleft
    • Licencia de Netscape JavaScript
      • Separación entre Licencia Netscape y GPL
      • Copyleft débil
    • OpenLDAP License, versión 2.7
      • Sin copyleft
      • Software libre permisivo
    • Licencia de Perl 5 y anteriores
      • Es la aceptación de poder elegir entre usar la Licencia Artística 1.0 o la GPL de GNU
        • Es compatible con GPL porque la GPL es una de las opciones de licencia
      • Sin copyleft
      • GNU recomienda usarla dentro de Perl 4 y perl5 por coherencia licensiataria; pero fuera de estos casos usar GPLv3
    • Dominio Público
      • Es compatible con la GPLv3-GNU
      • GNU recomienda:
        • Usar una licencia formal como CCO
        • LLenar un formulario de reuncia formal
        • Licencias alternativas donde el ordenamiento legal no acepte el dominio publico o ponga trabas
    • Licencia de Python 2.0.1, 2.1.1, y versiones posteriores
      • las versiones intermedias de Phyton (1.6b1 hasta 2.0 y 2.1) se encuentran bajo una licencia diferente
    • Licencia de Python 1.6a2 y versiones anteriores (Python1.6a2)
    • Licencia de Ruby
      • Compatible con la GPL mediante una cláusula explícita de licencia dual
    • SGI Free Software License B, versión 2.0
      • Esencialmente idéntica a la licencia X11, con una alternativa opcional para proveer las notas sobre la licencia
      • Las versiones anteriores no eran software libre
        • Sin embargo contienen una cláusula en la que se puede actualizar a cualquier versión futura
    • Standard ML of New Jersey Copyright License
      • licencia de software libre laxa, permisiva
      • Sin copyleft
    • Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software
      • Licencia laxa, permisiva, compatible con todas las versiones de la GPL
      • Licencia que Unicode Inc. ha aplicado a la "Unicode Character Database"(UCD)
        • UCD son diversos archivos de datos que los desarrolladores pueden utilizar para implementar el estándar Unicode en sus propios programas
          • Algunos no son software libre, o tienen licencias o cláusulas restrictivas o no se conocen sus licencias por eso se recomienda incluir siempre las licencias en texto
      • Otros archivos publicados por Unicode Inc. están bajo los Unicode Terms Of Use (términos de uso de Unicode), una licencia diferente y privativa que aparece en la misma página pero cubre distintos archivos.
      • GNU recomienda mejor utilizar la licencia Expat para programas pequeños y la Apache 2.0 para programas de una cierta envergadura
      • Licencia Universal Permisiva (UPL)
    • Licencia Universal Permisiva (UPL)
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Sin copyleft
      • Ofrece la posibilidad de conceder licencias sobre patentes junto con el software
        • Sin embargo GNU recomienda usar la apache2
    • The Unlicense
      • Contribución al Dominio Público
        • Se entrega al dominio público con la extensión máxima permitida por la ley
          • Compatible con GPL
      • Incluye una licencia laxa adicional que ayuda a cubrir los casos donde la entrega al D.P. es inadecuada
        • Compatible con GPL
      • GNU recomienda usar mejor la licencia CCO, por ser mas madura, también contiene una licencia alternativa
    • Licencia de Vim, versión 6.1 o posterior
      • Con copyleft parcial
      • Compatible con la GPL por una cláusula explícita de conversión
    • W3C Software Notice and License
    • License of WebM
      • Permite a los distribuidores ejercer todos los derechos que garantiza la GPL, cumpliendo a la vez con todas sus condiciones
      • Google la implementa
        • implementación del WebM de Google está cubierta por la Licencia BSD Modificada
        • Google también provee una licencia separada (llamada erróneamente «Additional IP Rights Grant») para patentes que controla o posee, y que inevitablemente son infringidas por su implementación del WebM
    • WTFPL, versión 2
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Sin copyleft
      • GNU recomienda mejor usar la licencia X11 o la Apache2
    • Licencia de bibliotecas WxWidgets
      • constituida por la LGPL 2.0 (GPL Reducida, versión 2.0) o cualquier otra versión posterior, más una autorización adicional que permite poner las distribuciones binarias que usan la biblioteca bajo una licencia a elección del distribuidor (incluso privativa)
      • Copyleft más débil que el de la LGPL
      • GNU recomienda su uso únicamente para casos especiales
    • Licencia de bibliotecas WxWindows
      • Antiguo nombre de la Licencia de bibliotecas WxWidgets
    • Licencia X11
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Sin copyleft
      • Versiones más antiguas de XFree86 utilizaban esta misma licencia, como así también algunas de las versiones actuales de XFree86
        • Las últimas versiones de XFree89 son distribuidas bajo la licencia XFree86
    • XFree86 1.1 License
      • Licencia de software libre laxa, permisiva
      • Sin copyleft
      • Compatible con GPLv3
      • Incompatible con la GPLv2 debido a sus requisitos, que se aplican a toda la documentación en una distribución que contenga reconocimientos al trabajo de otros autores
    • Licencia de ZLib
      • licencia de software libre compatible con la GPL.
    • Zope Public License, versiones 2.0 y 2.1
      • Licencia de software libre laxa, permisiva, compatible con GPL
      • Sin copyleft
• Copyleft

LICENCIAS DE SOFTWARE NO LIBRE (PRIVATIVO) QUE PUEDE GENERAR CONFUSION CON EL SL

• SIN LICENCIA
  • Por defecto todo software sin licencia se le suele aplicar Copyright ©™ \00
    • Excepto el de funcionarios públicos, se suele establecer por defecto que es de "Dominio Público"
• "ALADDIN" Free Public License
  • Prohiben cobrar por el software
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
  • Prohiben combinar programas de no cobro con programas que se venden
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
• APPLE Public Source License (APSL), versión 1.x
• LICENCIA ARTISTICA
  • "es demasiado ambigua; algunos pasajes son demasiado ingeniosos para su propio beneficio, y su significado no queda claro"
• Licencia Pública de AT&T
  • Licencia sobre patentes queda anulada por cualquier modificación del código
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • Se debe exigir un acuerdo por escrito cuando se distribuyen las fuentes o parches
    • Restricción de Libertad 1 y 3 /GNU
  • Requiere que se notifique a AT&T si se distribuye un parche
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • La licencia puede quedar terminada sin que exista culpa del usuario, bajo la sección 8/3.
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
  • Pone como condición de la licencia el cumplimiento de las leyes de control de exportaciones
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
  • Algunas versiones de la licencia requieren que se presten servicios de soporte.
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • Algunas versiones estipulan que no se puede vender una copia del software a un precio mayor que el coste de la distribución
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
  • Otorga privilegios amplios a AT&T, que van mucho más allá de la utilización del código que usted ha escrito, incluso su código modificado.
    • Restricción de Libertad 0 y 3 /GNU
  • Afirma que es necesario tener una licencia de AT&T para poner un enlace al sitio web de esta compañía
• Code Project Open License, v. 1.02 (#cpol)
  • Sección 5.6 restringe el modo en que se puede usar la obra
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • Sección 5.4 impide la distribución comercial del software por sí mismo
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
  • Sección 3.4, puede que tampoco tenga permiso para distribuir el software de ningún modo
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
• eCos Public License, v. 1.1 (#eCos11)
  • Requiere enviar todas las versiones modificadas que se publiquen a un desarrollador inicial especificado
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • Léxico oscuro y complicado de interpretar
  • Versión actual usa una licencia híbrida entre licencia privativa y Licencia GPL
    • Enlaza a programas "privativos" por lo que viola la L. GPL
      • Restricción a todas las Libertades /GNU
• CNRI Digital Object Repository License Agreement (#DOR)
  • Artículo 3, que incluiría el requisito de no violar la licencia de ningún programa que el usuario ejecute, incluso programas privativos
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
• GPL para Programas de Computación de la Administración Pública (#GPL-PA)
  • Permite su uso únicamente en «circunstancias normales».
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • No permite la distribución del código fuente sin los binarios.
  • Sus permisos expiran después de 50 años.
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
• Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement (HESSLA)
  • Limita lo que la persona puede hacer con el software
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • También limita sustancialmente lo que se puede hacer con las versiones modificadas del programa
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
• Jahia Community Source License (#Jahia)
  • El uso del código fuente está limitado a fines de investigación
    • Restricción a la Libertad 1 /GNU
• The JSON License
  • Contiene cláusula que dice: "El software deberá ser utilizado para el Bien y no para el Mal"
    • Esta es una restricción al uso y por lo tanto entra en conflicto con la libertad 0 /GNU.
• Antigua licencia de ksh93
  • Requería que todas las modificaciones se enviasen al desarrollador
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
• Licencia de Lha
  • Es tan ambigua que no se puede estar seguro qué permisos otorga
• Microsoft's Shared Source CLI, C#, y Jscript License (#Ms-SS)
  • No permite la distribución comercial, solo concede permiso de uso para fines comerciales bajo ciertas circunstancias
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
  • MS-SS posee diferentes restricciones
• NASA Open Source Agreement
  • versión 1.3requiere que los cambios hechos sean un «diseño original»
    • El desarrollo de software libre se basa en combinar código de terceras partes y la licencia de NASA no lo permite
• Licencia Oculus Rift SDK
  • Solo se puede redistribuir el programa libOVR completo
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
  • Los derechos de redistribución pueden determinarse en base a condiciones imprecisas
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
  • Quienes hacen versiones modificadas están obligados a enviarlas a Oculus cuando así se les solicite
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • Se permite el uso únicamente con su producto
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • Las versiones anteriores de las licencias se reemplazan completamente con versiones nuevas, lo cual significa que se pueden quitar los permisos que se habían otorgado.
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
  • Posiblemente mas
• Open Public License
  • Requiere enviar cada versión modificada que se publique a un desarrollador inicial específico
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • "Existen, a su vez, términos en dicha licencia de cuyo significado no estamos seguros y que podrían ser problemáticos."
• Peer-Production License (#PPL)
  • Pone límites con respecto al propósito con el que se usa el programa
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • Pone límites con respecto a quiénes pueden redistribuir el programa
    • Restricción a la Libertad 2 /GNU
  • Tampoco otorga a nadie el permiso para ejecutar el programa.
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • Tiene cláusulas para obras artísticas que si son libres; pero es solo para o bras artísticas y no para software
• Licencia de PINE
  • En la mayoría de los casos prohíbe la distribución de versiones modificadas
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • Restringe los medios que se pueden utilizar para vender copias
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • Alpine, sucesor de Pine, se encuentra bajo la Licencia Apache, versión 2.0.
• Antigua licencia de Plan 9
  • Restringe la libertad de realizar y utilizar versiones modificadas en forma privada
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • A partir de 2003 Plan 9 pasó a usar una Licencia libre
• Reciprocal Public License (RPL)
  • 1. Impone límites al precio que se puede cobrar por la copia inicial.
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • 2. Requiere que se notifique al autor original cada vez que se publique una versión modificada.
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • 3. Requiere la publicación de toda versión modificada utilizada por cualquier organización, incluso si se usa en forma privada.
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
• Licencia SCILAB
  • No permite la distribución comercial de versiones modificadas.
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • A partir de la versión 5.0.0, Scilab es software libre, publicado bajo la CeCILL versión 2
• Licencia SCRATCH 1.4
  • No permite la redistribución comercial.
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • Cláusula 4 restringe substancialmente la funcionalidad de las obras modificadas
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • Dependen del software privativo ADOBEAir©™
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
• Simple Machines License (#SML)
  • Debe obtenerse el permiso del licenciatario antes de distribuir el software
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • No se permite vender copias del software
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • "Es posible que los permisos otorgados por la licencia caduquen en caso de haberse obtenido la copia de alguien que no cumplió con lo establecido por la licencia"
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
• Antigua Licencia SQUEAK
  • Requiere que todos los usuarios, cualquiera sea el país en el que se encuentren, obedezcan a las leyes de control de exportaciones de los Estados Unidos de América
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
  • Cuando se aplica a los tipos de letras, tampoco permite su modificación
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
  • Requiere que los usuarios indemnicen al desarrollador, lo cual es suficiente para que los usuarios lo piensen dos veces antes de utilzar esta licencia
  • Las versiones recientes de Squeak están publicadas bajo una licencia estilo Expat con algunas partes del código puestas bajo la Licencia Apache 2.0.
• Sun Community Source License
  • Carece de libertades esenciales, como la de publicar versiones modificadas
    • Restricción de Libertad 3 /GNU
• Sun Solaris Source Code (Foundation Release) License, versión 1.1
  • Prohíbe la redistribución
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • Prohíbe el uso comercial del software
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • La Licencia puede ser revocada
    • Restricción a todas las Libertades /GNU
• Sybase Open WATCOM Public License versión 1.0
  • Obliga a que se publique el código fuente siempre que se «despliegue» el software en cuestión, y en la definición de «desplegar» se incluyen muchas formas de uso privado
• Licencia SystemC «Open Source», versión 3.0
  • Requiere que todos aquellos que reciban el software ayuden activamente al licenciatario en la protección de sus marcas comerciales.
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • Algunos de sus requisitos son ambiguos y utiliza el término «propiedad intelectual».
• Licencia Truecrypt 3.0
  • Si no se entiende la licencia no se puede usar el programa
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
  • Impone condiciones para consentir la ejecución de una copia del programa
    • Restricción de Libertad 2 y 0 /GNU
  • Impone condiciones para programas distintos que «dependen de» Truecrypt
• Licencia Pública de la Universidad de Utah
  • No permite la redistribución con fines comerciales
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • También busca impedir la utilización del software con fines comerciales, e incluso brindar asesoramiento sobre el programa con fines de lucro
    • Restricción a la Libertad 0 /GNU
• Licencia YaST
  • "Prohíbe la distribución con fines de lucro e imposibilita la inclusión de programas en muchas colecciones de software libre hechas en CD-ROM, como las que venden algunas compañías y organizaciones"
    • Restricción de Libertad 2 /GNU
  • Actualmente ya es softwarelibre y usa una licencia GPL/GNU
• OTRAS
  • Cada compañía productora de software privativo posee la suya

DOMINIO PÚBLICO

• Por transcurso del tiempo
• Software realizado por funcionarios públicos
• Patrimonios intestados que pasan al Estado
• Por voluntad del autor de una obra
  • Licencia CC0
    • Contribución al dominio público por parte de Creative Commons
    • La obra se entrega al dominio público en la extensión máxima permitida por la ley
      • Si por cualquier razón esto no fuera posible, alternativamente la CC0 también sirve como licencia laxa, permisiva, compatible con GPLv3
    • Si desea hacer de Dominio público una obra, GNU recomienda usar esta licencia
  • The Unlicense
    • Contribución al Dominio Público
      • Se entrega al dominio público con la extensión máxima permitida por la ley
        • Compatible con GPL
    • Incluye una licencia laxa adicional que ayuda a cubrir los casos donde la entrega al D.P. es inadecuada
      • Compatible con GPL
    • GNU recomienda usar mejor la licencia CCO, por ser mas madura, también contiene una licencia alternativa
• No se refiere a tener una licencia; más bien, significa que el material no se encuentra bajo copyright y no es necesaria ninguna licencia

---

https://calledelared.blogspot.com/2018/07/licencias-para-software-contents.html

2018-07-22

vym 2.5.0