AMARANTA LE PROPONE UN TRÍO A PETRO CON ESPERANZA GÓMEZ

AMARANTA HANK LE PROPONE UN TRÍO A PETRO CON ESPERANZA GÓMEZ

Esperanza Gómez y Amaranta Hank

En esta entrevista Esperanza Gómez dice que Petro le parece sexy (es un hombre inteligente) y Duque no le agrada (le falta carácter), Fajardo tampoco.

El 30 de enero a las 7:51 a.m. la famosa "exactriz porno" colombiana Amaranta Hank le propone a través de Twitter al senador (y posible futuro candidato oficial a la Presidencia 2022-2026) Gustavo Petro, un trío con la también hermosa y reconocida actriz porno colombiana Esperanza Gómez, las dos siempre han manifestado su apoyo y simpatía política hacia a Petro (por ejemplo Amaranta en  las pasadas elecciones presidenciales, dijo que si Petro ganaba iba a hacer una orgía con 5 simpatizantes de Petro), la reciente propuesta de Amaranta nace al parecer de una entrevista que hizo Daniel Samper hace pocos días a Esperanza Gómez donde ésta ratifica su simpatía por Petro y su desagrado por Duque y el uribismo.

Claro, se le puede hacer un buen guion de cine para adultos y una adaptación para todo público donde exista la relación de un triangulo amoroso exitoso (porque la mayoría de veces los triángulos amorosos se llenan de moralidad como anticristianos y antimonogamia, entonces siempre, siempre deben terminar mal para todos o alguna de las partes, en cambio en el sexo gráfico nunca termina mal, el problema es que nunca hay guion coherente, casi siempre sucede distópica (según la RAE distopía solo tiene una acepción que es Representación ficticia de una sociedad futura de características negativas causantes de la alienación humana" sin embargo prefiero el sentido que le dan otros estudiosos de la ciencia ficción donde es toda realidad alterna o posible, casi siempre como una crítica o rebeldía la realidad imperante, es decir no solo puede tener connotaciones negativas sino también positivas porque para una realidad que no sea la presente no necesariamente tiene que ser una utopía o peor que la actual, sino que puede ser mejor sin ser una utopía, de por sí casi toda realidad alterna resulta ser mejor para la realidad que se vive en muchas partes de este planeta),  y anacrónicamente, o sin lugar y tiempo real, sin sociedad, funcionan como burbujas pero no como historias normales que se puedan confundir o existir en la realidad) y las escenas sexuales serían apenas insinuadas.

Siendo Petro un precandidato presidencial, un potencial presidente resulta obvio que todos se fijen e intenten un ataque moral a todas sus acciones como ha venido sucediendo donde lo tildan de terrorista, de asesino, de genocida, de narcotraficante, dando una carga moralista al hecho de ser insurgente o rebelde, desconociendo que la rebelión es un derecho universal, nadie está obligado a vivir sometido, explotado, oprimido por otra personas y menos por un estado, la rosa blanca ha sido una organización encargada de ayudar a difundir ataques moralistas contra la insurgencia, nada distinto a lo que siempre ha hecho la derecha contra el comunismo, donde los acusaban de comer niños, de ser demonios, representarlos con Luzbell, el rojo como el infierno, y así mismo todo el mal existente, en especial porque al ser materialistas niegan el origen ideal de la materia, es decir el creacionismo, lo que se contrapone a toda la teología que predica que dios o los dioses son el origen de lo que existe, así la derecha ha perseguido como inmoral al comunismo, desde la herejía, apostasía, hasta considerarlos el demonio en la tierra, el apocalipsis y por ello justificar torturas, asesinatos, persecuciones, ilegalización de partidos y movimientos, la exclusión del poder y de las instituciones de la sociedad (como la familia, la escuela, la universidad, la salud, etc).

Esto se expresa también en el control social de la derecha, que iba y va, en imponer un modelo moral de comportamiento que excluyera cualquier atisbo de comunismo, de insurrección, de inconformismo, haciendo que la pobreza sea moralmente buena para los pobres, pero moralmente mala para los ricos, es decir moralmente está mal que un pobre sea rico y que un rico se vuelva pobre, se llama conservar el status quo, la clase gobernante no puede dejar de ser la gobernante y la gobernada tampoco puede dejar de ser gobernada o pretender gobernar, todo lo que altere ese orden se filtra, se censura, se persigue y se deshecha, a través del apartheid, o de la marginación interna, del aislamiento de los transgresores del resto de la sociedad como son prohibiciones o limitaciones del movimiento, de la circulación (como en la letra escarlata) o el encarcelamiento, el exilio, o la muerte, se prohíbe todo tipo de relaciones que afecten o amenacen ese status quo, incluso las poses sexuales, siendo la única moralmente aceptada la del misionero, que se vende actualmente como indicio de "ingenuidad" de pureza, de inexperiencia, pero en realidad es para perpetuar el modelo moralista de la derecha que sin ninguna justificación lógica hacen esa relación entre la que una mujer se acuesta boca arriba y el hombre arriba de ella boca abajo para tener una relación sexual, resulta que esa posición ni siquiera es natural, es incómoda (imagínense a una persona generalmente mas pequeña y menos fuerte que la otra soportando encima, todo el peso del cuerpo de la otra, para evitar que se produzca ese aplastamiento, el hombre debe entonces apoyarse en su brazos en posición tabla, lo que tampoco resulta cómodo y genera un gran esfuerzo, por lo que al final la pose termina en una variante de la mujer sentada en el borde de la cama y con el torso recostado en la cama mientras el hombre está de pie, siendo todavía incómodo para el hombre porque está de pie y posiblemente deba flexionar las piernas para ponerse a la altura correcta, sin embargo se diría, al ser hombre soporta mas , entonces la posición del misionero no resulta nada natural, ni es muy cómoda cuando no se tienen brazos fuertes, agregando que para la derecha no se podían ver desnudos mientras mantenían el coito, es decir debían estar cubiertos por las sábanas y no se podían desnudar complemente sino usar ropas especiales para dormir, o pijamas que solo permitieran exponer como en una cirugía, las partes pudendas, pero sin ser vistas porque deben estar bajo las sabanas) por tanto es solo un engaño que es por "ingenuidad" que una persona adopta esa posición.

Esto también llevó a que se promoviera a "denunciar" toda conducta que violara las formas sexuales permitidas o la urbanidad de la cama, llegando a considerar como homosexuales o indicio de sodomía que el hombre sostuviera un coito anal con una mujer, esto llevaba a que por lo menos en la España franquista se les enviara a centros de rehabilitación o enviara al frente de batalla en pelotones de castigo, pero mas atrás en la edad media podían ser torturados e introducirles objetos por el ano y el recto hasta causarles la muerte, los llamados empalamientos.

Los llamados tríos son una forma anticristiana de mantener una relación, cuando se hace referencia a triángulos amorosos se refiere tanto a relaciones erótico-sexuales donde intervienen tres personas como a las relaciones amorosas no sexuales donde intervienen tres personas, es decir cuando tres personas quieren tener una relación sexual con la otra o una simple amistad -lo que se denominaba amor romántico, es decir aquel donde no se menciona por censura el sexo- (depende de factores subjetivos y culturales, por ejemplo no se qué es un coito pero siento un impulso o atracción por otra persona que no puedo describir porque puede que no tenga una educación sexual apropiada, llegando a veces a descripciones infantiles como que siento un cosquilleo en mis genitales, esto posiblemente debido a que hay un mayor flujo sanguíneo en esa zona), así vemos en telenovelas románticas que dos mujeres se "enamoran" (término romántico para decir que lo desean sexualmente) del mismo hombre (M-H-M) o dos hombres de la misma mujer (H-M-H. actualmente se podrían hacer muchas combinaciones distintas entre tres personas donde al menos dos se sienten atraídas por la tercera como MMH, HHM, mMH, MmH, mMh, Mmh, MHm, mhM... -las capitales serían los roles dominantes donde por ejemplo MHm puede referirse a una pareja dominante, esposos y una mujer no dominante, casual o de amistad, donde las mujeres no son bisexuales sino es el H el que se está compartiendo con ambas, en cambio MmH sí serían mujeres bisexuales donde la mujer no dominante es la que une a los dos dominante -; y teniendo en cuenta que ya no solo existe el rol de hombre y mujer sino una gama mas amplia como podría ser la LGTBI entonces el número de permutaciones aumenta), estos triángulos nunca prosperan, nunca se sostienen, siempre desestabilizan la sociedad, la realidad alrededor de los personajes, se pierden fortunas, el trabajo, hay asesinatos, cárcel, escándalos, llanto, sufrimiento, por ejemplo un caso M-H-M, donde Guadalupe se enamora de Federico, pero Federico esta comprometido con Daniela, a federico también le gusta Guadalupe, es tan notorio que Daniela lo da como un hecho y cela a Federico con Guadalupe, generalmente cuando apenas son prometidos Daniela es la bruja, y Guadalupe (por su solo nombre) es la inocente cenicienta, Daniela intenta matar a Guadalupe, de destruirla totalmente, la implica de robo, la desacredita y hace que Federico la odie, pero al final Federico se da cuenta que es un engaño y Daniela termina en un manicomio o muerta en un accidente mientras huía delas autoridades o de la justicia (irinias), entonces Federico y Guadalupe se casan y viven felices para siempre ... la monogamia triunfa y la bigamia como síntoma de un mal social es erradicado.

Esto quiere decir que la sociedad si está construida de una forma monolítica y a la vez endeble, que no permite que se cambie absolutamente nada de lo que los gobernante permiten, de la ideología dominante, porque algo tan inocuo como un triangulo amoroso termina jaqueando, amenazando a toda la sociedad, es como un atentado terrorista, o incluso peor, destruye familias poderosas, afecta el status quo, por eso no hay que permitirlo y combatirlo, el estado de la derecha se basa en la familia constituida por un hombre y una mujer y punto, por fuera de eso se está socavando, destruyendo al Estado.

Pero muchas personas dicen que los ricos también lloran y que son los clientes mas asiduos de las empresas o personas que ofrecen servicios sexuales, claro que si, pero para la derecha eso es solo el peor de los síntomas de la sociedad, la degeneración de la sociedad, su degradación moral, algo que no ha encontrado cómo evitar, cómo solucionar (excepto la "solución final" de Hitler que era enviar a campos de concentración a todas las trabajadoras, trabajadores sexuales, "lumpen", homosexuales y todo tipo de "desviados sexuales", para exterminarlos, aunque tampoco esta "solución final" tuvo el impacto que decían, porque por lo menos en Francia era bastante común que los militares nazis, en contra de las órdenes de Hitler y de la moral nazi, no solo pagaran por servicios sexuales sino que convivían con trabajadoras sexuales, las que después de la derrota del nazismo fueron algunas ejecutadas y acusadas de traidoras por ayudar al invasor nazi).

Así pese a ser considerado el trabajo sexual, y mas que eso las relaciones pre y extramaritales -y todo tipo de coitos distintos al misionero- como algo inmoral, la derecha solo puede "tolerarla" y combatirla como pueda, contenerla, por ejemplo considerando delito la bigamia, prohibiendo la prostitución, o persiguiéndola con toda clase de normas policivas o administrativas, generando normas que desmejoran la situaciones de los hogares o familias que no siguen el patrón estándar de familia, es decir el de la monogamia, por eso hemos visto como los hijos extramaritales eran considerados bastardos, barraganes, hijos de mala simiente, naturales, y no tenían los mismos derechos que el resto de hijos, igual con hogares homoparentales o los matrimonios homogénero, se castiga o se desestimulan, se discriminan abiertamente dejando en claro que no son aceptados en esa sociedad, que se les rechaza, que son un problema y que preferiblemente no existieran, no tienen una buena historia ni un futuro prometedor, solo se les muestra un futuro de obstáculos.

Entonces me parece que Petro como candidato si podría exponer esta situación, según su propio estilo, por lo menos si fuera mas anglo-nórdico como una estrella de rock, hasta hacen una película tipo ritual satánico donde en medio de una orgía con llamas, copas de oro y túnicas y arnés de cuero, se consuma la posesión o ingreso del personaje principal a esa fiesta o se celebra o se ofrece en sacrificio (que no significa muerte sino el sacrificio como entrega del 100% de los beneficios del acto que se realiza hacia la organización), también está el estilo de la élite romana que son orgías con vino y abundante comida, pero también la del pueblo romano que son fiestas sagradas consagradas a Baco, al teatro, a las artes escénicas, a la música y se realizan al aire libre, como Woodstock, en las calles como los festivales de cerveza o de verano en Alemania o Europa (se solía usar una loma en la periferia de la ciudad para que cupieran todos pero cualquier lado está bien incluso en el templo), o como un dramatizado donde el actor principal dentro de una vida monótona se encuentra depronto en medio de un romance donde ninguno se quiere matar o siente celos del otro y terminan pasando un rato juntos como una experiencia u oportunidad que pasó y que vivió, este estilo es como el mas común, donde el personaje para ser carismático debe ser un poco ingenuo, las mujeres se presentan generalmente como súcubos, por encima del bien y del mal (tipo MMh o cuando las súcubos fingen inocencia m'm'h)

(MMh) Así vieron la propuesta los del Movimiento Naranja en Bogotá

Si vemos el caso de Macrón en Francia que es de derecha, para ganar las elecciones mantuvo una relación amoral, de manera que contentara no solo a la derecha sino a los sectores mas liberales de Francia, esto lo hizo casándose con una mujer mucho mayor que él, eso es algo amoral, pero a la vez conservador porque por lo menos no iba a decir que era homosexual, como lo insinuó la prensa cuando hizo un escándalo con su escolta personal, que fue nombrado sin ningún mérito, seguramente los estratos medios, la mayoría de población no verían mal que Macrón fuera homosexual y fuera presidente, pero los que apoyan a Macrón, la derecha internacional, la CIA, si verían eso como algo que atenta contra sus planes de hegemonismo mundial, por eso era mejor tomar de lo menos peor que era que estuviera casado con una mujer mucho mayor, esto lo traigo a colación solo como por contextualizar a donde iría una relación o una publicidad de las relaciones entre esperanza, Amaranta y Petro, cómo también eso juega y puede tener un peso y es parte de un programa que puede ser hasta necesario.