Tras las elecciones de este domingo 27 de octubre de 2019, la alcaldía de Bogotá vuelve a quedar en manos de las fuerzas políticas alternativas del país, el Partido AlianzaVerde ganó la elección para la alcaldía con Claudia López y fue el partido, movimiento o grupo que más curules obtuvo en el concejo de Bogotá quedándose con 12 de las de 45 curules disponibles, en las anteriores elecciones el Partido Alianza Verde obtuvo 6 curules, es decir, duplicó el número de curules obtenidas.
La alcaldía de Bogotá y el Concejo son muy importantes dentro de la división administrativa y política de Colombia, ya que es Bogotá la capital del país, donde está la sede del gobierno nacional y las sedes principales de todos los partidos políticos y de las principales universidades del país, donde están radicadas las sedes de muchas empresas y la población se aglomera alrededor de esta "concentración" institucional y empresarial, aunque según la Constitución somos un país unitario, tenemos una fuerte tradición centralista de concentración de funciones en la capital como centro de poder, algo que con la Constitución de 1991 se trató de disminuir con el concepto de descentralización administrativa y desconcentración de funciones, sin embargo la capital sigue siendo la "joya de la Corona", algunas otras ciudades capitales gozan de gran importancia debido a su desarrollo urbano (como Cali y Medellín), al número de habitantes (principales capitales como Bogotá, Cali y Medellín), a la concentración de funciones en la producción de petróleo regional (Villavicencio, Yopal, Putumayo), de la producción de Materias primas (Quibdó), de la hotelería y el turismo (Cartagena, San Andrés y Providencia, Santa Marta, y en general todas las ciudades costeras y algunas otras de un incipiente desarrollo ecoturístico e histórico turístico) como patrimonio histórico (Cartagena, Barranquilla, Santa Marta, Medellín, Neiva, Ibagué, Bogotá, Tunja, Cúcuta, Bucaramanga, Yopal, Arauca y otras capitales que representan regiones de la invasión española y lucha independentista, así como Pasto, Popayán, y las anteriores citadas, y en la práctica toda Colombia y sus 32 departamentos donde estaba habitada por las culturas de la preinvasión española); pero también hay otras ciudades capitales importantes como representantes o responsables administrativas de la región (ciudades de regiones rurales, aisladas, de poca institucionalidad donde existen economías ilícitas como la agricultura para la producción de drogas alucinógenas, la minería ilegal, el contrabando exportador de materias primas, el contrabando importador de mercancías, el tráfico de personas) y ciudades con regiones donde hay conflicto armado (llamadas zonas rojas).
Durante el siglo XXI Bogotá ha sido gobernada casi sin interrupción por los sectores alternativos, una apertura de los sectores de izquierda, como reacción a la fuerte represión política y social que se vivía en el resto del país, en Bogotá se concentraron las fuerzas políticas, víctimas de esa represión, así como la enorme inmigración proveniente del desplazamiento interno y de la oferta educativa casi inexistente en otras regiones, donde muchas veces no hay siquiera una institución de educación superior o como en el caso de Villavicencio, hay una sola universidad pública (dos, contando la Escuela de Administración Pública -ESAP- que funciona en una casa esquinera, en un sector residencial desde hace muchos años, sin mayor inversión del Estado); pero es de carácter tecnológico, el resto son instituciones privadas donde tampoco se enseñan todas las carreras existentes, convirtiendo a Bogotá en un lugar de "peregrinación académica", una meca, que cambió la configuración política del país, al constituir por primer vez un gobierno de izquierda (o de izquierdas) en un nivel territorial significativo. Estos gobiernos en Bogotá han sido bien apreciados, se ha llegado a un avance casi ininterrumpido de la ciudad, aunque un poco lento (acelerado en unidades de tiempo históricas, lento en unidades de tiempo revolucionarios, o de deseos) porque la ciudad sigue dependiendo del apoyo del gobierno nacional, que puede frenar proyectos, es decir para gobernar la capital del país hay que hacer concesiones o acuerdos con el gobierno nacional, que siempre es de la derecha (¿o derechas?), los gobierno de izquierda en Bogotá han sido un modelo, un referente y un laboratorio, dando origen en forma indirecta a otros partidos como el Partido Alianza Verde y la Colombia Humana, el gobierno del Polo Democrático Alternativo (partido nacido como una coalición de partidos, sectores y movimientos de izquierda, y/o "socialdemócratas", como el Partido Comunista, el MOIR y el M-19), donde por ejemplo fue el primer partido en Colombia en mantener un serio control interno y denunciar él mismo a sus miembros corruptos o que incurrieran en actos de corrupción (caso del exalcalde de Bogotá 2008-2011, por el PDA, Samuel Moreno Rojas, hijo de María Eugenia Rojas, hija del militar, dictador y presidente de Colombia general Rojas Pinilla, fundadora de la ANAPO, que dio un origen político coyuntural al M-19), también ha cometido equivocaciones como la "purga" interna que realizó (expulsando a la mayoría de militantes del Partido Comunista y del M-19) y que llevó mal o bien, a la larga, al surgimiento de la Colombia Humana (ligada a las tendencias mundiales del "progresismo" y del humanismo", también al proyecto de "Alianza Democrática" M-19, y actualmente a la UP-Partido Comunista y a otros sectores de izquierda). Al retirarse Gustavo Petro del Polo, la parte positiva es que de un núcleo aparecieron varios núcleos, un tipo de reproducción celular meyótica, que en un principio disminuyó los miembros del partido pero cada uno, de forma independiente, se multiplicó hasta convertirse en fuerzas importantes, no solo en la capital del país sino en todo el territorio, igual ha sucedido con el Partido Alianza Verde, que tiene su origen en el proyecto de "Alianza Democrática M-19 (AD-M19)"
Partido en el cual la insurgencia del M-19 se organizó como fuerza política una vez se desmovilizó y se le amnistió en 1991, el actual representante legal del Partido Alianza Verde es Navarro Wolf (excomandante desmovilizado del M-19, Presidente de la Asamblea Constituyente 1991, candidato presidencial de la AD M-19 en 1990, por Compromiso Colombia en 1994 y por el PDI en 2005, reconocido como el mejor alcalde de Colombia en 1998 cuando fue alcalde de Pasto, excongresista 1998-2002, 2002-2005 y exgobernador de Nariño 2008-2011, fundador del PDI en 2003, fue secretario de Gobierno de Bogotá en la administración de Petro 2011-2012 y ahora es el encargado político del equipo de empalme entre la administración de Peñalosa y de la nueva alcaldesa), y Claudia López, nueva alcaldesa de Bogotá, ha estado ligada desde 1990, al movimiento de la séptima papeleta que dio origen a la Asamblea Constituyente de 1991. El PAV ha sufrido diversas transformaciones, como la inclusión de los programas políticos de las tendencias "verdes" del mundo, así llegamos al gobierno de Enrique Peñalosa, en representación del Partido Verde, un gobierno nefasto para la ciudad de Bogotá, que no se identifica con el ala izquierda sino mas bien con el ala "anticomunista", un gobierno regresivo que desmontó todos los programas sociales de Gustavo Petro, desmejoró la prestación de los servicios públicos esenciales, asistenciales, de salud y dilapidó el presupuesto y los recursos de las empresas distritales, los superávits de Petro los convirtió en pérdidas, el servicio de transporte se vio fuertemente afectado, la corrupción no se denunció pese a ser evidente en casi todo proyecto de la administración, como la compra de los buses de Transmilenio diesel y de generaciones antiguas, la privatización de empresas de servicios públicos, el despido de miles de trabajador@s, la desfinanciación de los hospitales y de los programas de salud, la complacencia a la falta de reinversión de las ganancias de los socios de Transmilenio, la falta de obras propias (la única obra propia era el "metro elevado" que nunca construyó en estos 4 años de gobierno; pero si gastó una millonaria cifra en mantener una burocracia para un proyecto inexistente, el proyecto "metro" que tiene desde el inicio del mandato hasta gerente, con un millonario salario), la demora o paralización de obras (como la de la carrera 7a -o avenida República- que al día de hoy, después de mas de 5 años, aún sigue cerrada por reparaciones meramente cosméticas), la entrega de obras de la administración pasada como suyas (v.gr. los "transmicables", instituciones educativas, cambio de nombre de instituciones existentes para aparentar que son nuevas y de su administración), el interés por construir en la ciudad violando los principios y desconociendo las propuestas de la "sostenibilidad", buscando destruir las zonas verdes, no disminuir el "smog" de la ciudad, no descontaminar definitivamente el río Bogotá, ni continuar las obras de alcantarillado y acueducto que liberen la carga del río, el sector verde de Peñalosa es lo que se denomina el "peñalosismo", muy cercano al "fajardismo" (que se escindió del Partido Alianza Verde y es hoy "Compromiso Ciudadano", movimiento que apoyó la candidatura del uribismo y es defensor del gobierno de Duque), alas de la derecha, del fascismo económico (al ser un partido de "alianzas" se hacen consultas internas y se eligen candidatos y sin importar qué interés o sector representen el resto del partido debe apoyarlo, aunque se supone que existe un límite o "marco" que es el programa común, el ideario básico que se debe cumplir y respetar, algo que no siempre sucede como se demostró durante el gobierno de Peñalosa).
En los siguientes 4 años con Claudia López, se espera que el Partido Alianza Verde en Bogotá logre estabilizar política y económicamente la administración, teniendo en cuenta que Claudia López ha sido congresista y reconocida por hacer control político al gobierno nacional, aunque no hizo control político ni a Fajardo ni Peñalosa, por ser miembros de su partido y siempre los defendió (en especial a Peñalosa por haber sido uno de sus profesores en la universidad), una tarea difícil, en especial por el polémico proyecto del "metro elevado", que puede ser el fin político del partido Verde (lo que llevaría a otra diáspora de militantes, de ese partido hacia otros partidos o nuevos partidos), si la justicia opera como debería operar, a no ser que Claudia tome distancia y siendo alcaldesa decida revisar nuevamente ese proyecto y ya sin la presión de la campaña, de tener que complacer a todo mundo, tome una decisión sensata de construir el metro subterráneo y no el elevado. Las ventajas del "metro subterráneo" son obvias, se construye más rápido (principalmente se usan "tuneladoras", no hay que construir grandes "puentes" sobre ninguna avenida, ni destruir casas, ni edificios, por toda la ciudad), durante su construcción no se va a paralizar la ciudad con las obras de construcción, se construye una obra histórica, de larga duración, que se mantendrá para la posteridad (el metro elevado de Nueva York construido entre 1867-1890, empezó a ser demolido en 1904, luego de un relativo corto uso por el impacto visual contra la ciudad, por el riesgo de accidentes, pérdida de la intimidad y oscurecimiento de la ciudad; mientras el subterráneo es uno de sus símbolos), será emblemática, aliviará a la ciudad de la carga del tráfico superficial, libera espacio de la ciudad para nuevas obras sostenibles, amigables con el medio ambiente, la seguridad vial, mas zonas verdes y la protección de la salud de los habitantes de Bogotá.
En los siguientes 4 años con Claudia López, se espera que el Partido Alianza Verde en Bogotá logre estabilizar política y económicamente la administración, teniendo en cuenta que Claudia López ha sido congresista y reconocida por hacer control político al gobierno nacional, aunque no hizo control político ni a Fajardo ni Peñalosa, por ser miembros de su partido y siempre los defendió (en especial a Peñalosa por haber sido uno de sus profesores en la universidad), una tarea difícil, en especial por el polémico proyecto del "metro elevado", que puede ser el fin político del partido Verde (lo que llevaría a otra diáspora de militantes, de ese partido hacia otros partidos o nuevos partidos), si la justicia opera como debería operar, a no ser que Claudia tome distancia y siendo alcaldesa decida revisar nuevamente ese proyecto y ya sin la presión de la campaña, de tener que complacer a todo mundo, tome una decisión sensata de construir el metro subterráneo y no el elevado. Las ventajas del "metro subterráneo" son obvias, se construye más rápido (principalmente se usan "tuneladoras", no hay que construir grandes "puentes" sobre ninguna avenida, ni destruir casas, ni edificios, por toda la ciudad), durante su construcción no se va a paralizar la ciudad con las obras de construcción, se construye una obra histórica, de larga duración, que se mantendrá para la posteridad (el metro elevado de Nueva York construido entre 1867-1890, empezó a ser demolido en 1904, luego de un relativo corto uso por el impacto visual contra la ciudad, por el riesgo de accidentes, pérdida de la intimidad y oscurecimiento de la ciudad; mientras el subterráneo es uno de sus símbolos), será emblemática, aliviará a la ciudad de la carga del tráfico superficial, libera espacio de la ciudad para nuevas obras sostenibles, amigables con el medio ambiente, la seguridad vial, mas zonas verdes y la protección de la salud de los habitantes de Bogotá.
Las elecciones de este domingo fueron cruciales, no solo en Bogotá sino en todo el país, porque las elecciones territoriales, como en otros países (hace poco las elecciones territoriales de Argentina, las PASO, que fueron el abrebocas de las elecciones presidenciales que se realizaron también este domingo 27 de octubre), reconfiguran el poder político horizontal entre las regiones, dan cuenta de un posible resultado electoral futuro para las presidenciales y además porque la hegemonía del uribismo estaba apostándolo todo para definir su continuidad, Uribe que ha impuesto Presidentes desde su mandato de 2002 y que tiene hoy a Duque como su "títere" 2018-2022, como su "presidente en cuerpo ajeno", estaba jugándose la continuidad, midiendo su aceptación, "ordenando" nuevamente que votaran "por el que dijo Uribe", pero una vez cerradas las votaciones todas las grandes encuestadoras fallaron, lógicamente todas esas encuestadoras son propiedad de uribistas o personas cercanas al uribsimo (tal como ha denunciado el senador Gustavo Bolívar en el Congreso de la República); pero cuando presentan una encuesta dicen que son encuestas científicas, técnicas, imparciales, donde daban como ganadores "casualmente" a todos los candidatos de Uribe, por ejemplo en Bogotá el candidato directo de Uribe era Miguel Uribe Turbay, al que lo ponían como ganador o en un virtual empate técnico ganador con uno o dos candidatos (al menos mayoritariamente sí mostraban que Claudia era la más opcionada, pero de paso "inflaban" al candidato uribista, intentado tal vez incidir o manipular la intención de voto para favorecer al candidato uribista, por ejemplo al final de las campañas era común escuchar; Claudia va en descenso y Uribe Turbay en ascenso), el resultado de las elecciones demostró que esas encuestas estaban cargadas porque Miguel Uribe Turbay quedó de últimas (el número de votos obtenidos ni siquiera le alcanzó para que con el dinero que le entregarán por reposición de votos, unos 937 millones de pesos, alcance a pagar la enorme suma que costó su campaña, unos 2.200 millones de pesos, superada apenas en 200 millones por Claudia López y en 100 millones por Galán, la campaña de Hollman fue la mas modesta costando unos 916 millones que puede pagar con los 967 millones que recibirá como reposición de votos, enormes maquinarias multimillonarias que hicieron mucho daño).
Y no fue el único caso, también en Medellín, en la cuna y origen (narco-) político de Uribe, las encuestadoras daban como ganador a Ramos "el que decía Uribe" y terminó ganando Quintero, por un "Grupo Significativo de Ciudadanos (G.S.C. INDEPENDIENTES)", es decir una candidatura inscrita mediante recolección de firmas, candidato al que las encuestas no le daban ninguna opción, es más Uribe llamó a no votar por él, lo injurió, lo amenazó, hizo escándalo por las redes (como Twitter) para que no se votara por Daniel Quintero Calle y al final fue el que ganó, el ingeniero Daniel Quintero era miembro del "partido de los tomates", un movimiento juvenil crítico con los gobernantes, inició como estudiante universitario a los 14 años, fue becado, estudió en EEUU, fue viceministro de las TIC en el gobierno de Santos y renunció para apoyar la candidatura de Humberto de la Calle en 2018, cuando De La Calle perdió en primera vuelta, Quintero entró a apoyar a Petro, esto fue lo que valió el odio visceral de Uribe contra su campaña, razón por la cual Petro intervino pero Quintero terminó bloqueando a los dos candidatos en su red de Twitter, sin embargo Quintero siguió recibiendo amenazas de toda índole durante su campaña, desde mensajes al Whatsapp, hasta hombres motorizados que hacían presencia de forma intimidante en los sitios de campaña y tomaban fotos de los asistentes.
Un escenario similar al que se vió por todo el país, por ejemplo en la gobernación de Magdalena ganó ex-alcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo, por el partido Fuerza Ciudadana. Caicedo viajó a Bogotá, se sentó en la mesa directiva de la campaña petrista y estuvo apoyando a Petro; en Santa Marta, la capital del Magdalena también ganó el partido Fuerza Ciudadana con la primer alcaldesa de la ciudad, pese a que el uribismo y las mafias de la Costa (como el clan "Cotes", siendo el candidato contendor a la gobernación Mello Cotes) no daban como ganador a este partido.
En Turbaco (municipio de Bolívar, departamento en cuya capital, Cartagena, también se dió una gran sorpresa al quedar elegido como alcalde un candidato independiente de las maquinarias, exveedor y ex asilado en EEUU por amenazas, William Dau, aunque en la gobernación del departamento sigue dominando la maquinaria oficialista) ganó la alcaldía, por amplia mayoría, Guillermo Enrique Torres Cueter o "Julián Conrado", un excombatiente de las FARC, conocido por ser uno de los cantantes mas reconocidos de las FARC, que iba como candidato de la Colombia Humana/UP, es el primer excombatiente del reciente tratado de paz que ocupa un cargo de elección popular a través de los votos, su campaña fue modesta, sin recursos propios, pero considerada como "fenómeno político" por el gran apoyo que recibió de la población, una campaña financiada con boletas para tocatas de música en algún espacio de las barriadas, con el voz a voz, con el amor de la gente, como dijo el candidato.
En Cali la alcaldía la ganó Jorge Ospina, ya exalcalde de Cali 2008-2011, excongresista e hijo del excomandante del M-19 Jorge Iván Ospina, ganó inscrito por la coalición "Puro Corazón por Cali" del partido Verde y el partido Liberal (con apoyo de Colombia Humana, el Polo Democrático, Colombia Renaciente, el partido de la U y Cambio Radical)
Pese a que Ospina le abrieron varias investigaciones y denuncias penales para esta elecciones (por unos contratos que firmó su secretario) y no tener el apoyo de la líder de su partido Claudia López, quien dijo que "... en este momento tenemos una disputa grande porque él recibió el apoyo del Partido de La U. Eso a mi me parece incoherente con el Verde. Si yo estuviera en Cali no votaría por él hoy. Y he expulsado de mi partido a gente que ha tenido ese tipo de alianzas porque hay que ser coherentes", ganó derrotando la enorme campaña de desprestigio y las grandes encuestadoras, además Petro siempre lo respaldó e incluso entró en una acalorada discusión con Claudia López defendiendo a Ospina. Según la prensa Ospina sí aparecía como uno de los más opcionados y con una percepción mayoritaria entre las personas como de haber realizado una buena gestión durante su alcaldía, la comparaban con el giro a la izquierda que había dado Bogotá desde hacía varios años y de integrar un amplio espectro político a su alrededor, lo que hacía que llevara una gran diferencia como ganador en las encuestas, podríamos decir que aquí como en Bogotá, las encuestas no se equivocaron con el ganador; pero sí vemos, que en ambos casos, fueron "generosas" con los candidatos de la derecha, aumentando casi en 10% lo que realmente obtuvieron, imagino que piensan que si las personas ven una encuesta de alguien que le "pisa los talones" a otro, o que el que va como ganador se proyecta en descenso y el otro en ascenso, el elector dude que el que va como ganador gane y entonces se pueda cambiar su intención de voto, de esta manera desestimulan el voto por el ganador y pueden hacer que el que va como perdedor aumente en los resultados de las urnas, también que muchas veces esas encuestas donde "inflan" los candidatos que van perdiendo, sirven para un plan B de fraude, es decir que si logran concretar un fraude en las urnas o la Registraduría (un proceso demostrado que es frecuente en Colombia, aunque muy costoso, disponible solo para las grandes mafias y maquinarias políticas, que además tengan el visto bueno del oficialismo porque son los que nombran los funcionarios que se prestan o intervienen para esos fraudes), las encuestas justificarían ese resultado fraudulento y no se levantarían sospechas porque parecería lógico, matemático, que el que iba como perdedor pero "ascendiendo" termine ganando, además de la enorme campaña de desprestigio y de violencia generalizada en todo el Valle del Cauca (y su vecino Cauca) por parte de grupos de derecha y del narcotráfico, asesinato de líderes sociales y presencia paramilitar.
En Cúcuta, ganó Jairo Yáñez con el respaldo del Partido Verde, una sorpresa también en una ciudad sitiada por el paramilitarismo y por la derecha que la usa como lugar de paso de contrabando y de ataques contra Venezuela.
En Villavicencio (capital del depto. del Meta), también hubo una gran sorpresa política, la alcaldía quedó en manos, por una cómoda ventaja (respecto al candidato de las maquinarias), de la coalición "SOMOS LA ALTERNATIVA" del sector de izquierda POLO, MAIS, Colombia Renaciente (el partido de Clara López) y Colombia Humana/UP (apoyados por el Partido Alianza Verde, quienes a través del representante legal del partido, Navarro Wolf, adhirieron el 9 de septiembre, la candidatura del candidato verde a la alcaldía de Villavicencio, Harold Barreto, a la candidatura de Harman, en un acto político realizado en Villavicencio; también recibieron el respaldo político del partido Farc y del partido Liberal que adhirió el 16 de octubre, a 11 días de las elecciones, a la campaña de Harman en un acto con la candidata liberal a la Asamblea Ximena Calderón).
La campaña de Harman en Villavicencio, al igual que la de Daniel Quintero, candidato ganador de la alcaldía en Medellín, se vió amenazada y fue víctima de las estrategias de intimidación y de desprestigio, típicas del terrorismo de Estado (las campañas de desprestigio del DAS que se hicieron públicas como las ChuzaDAS), en un evento político, Harman tuvo que ser sacado por su escolta de la UNP, ante la llegada de personas armadas, también recibió amenazas por las redes, se enviaron mas de 30 mil mensajes de texto con calumnias y mensajes de odio contra el candidato (decían que si le querían regalar la ciudad a las FARC y al ELN había que votar por Harman, "FARMAN" o "FARCman") y se hicieron varias cadenas donde se enviaban informaciones falsas y con un claro tinte de desprestigio y un lenguaje macartista, como decir que era el candidato de los maricas, que era el candidato guerrillero, que era de las Farc y del ELN, que era un "comunista" (en ese tono macartista de ilicitud y criminalización de un partido legal o de una corriente ideológica respetable), que iba a acabar con los vendedores ambulantes, que era el enemigo de los taxistas, que era socio de la empresa UBER y que iba a legalizar ese servicio en Villavicencio para perjudicar a los taxistas, se instalaron enormes vallas publicitarias con desinformación y desprestigio contra Harman, se repartieron volantes en papel brillante a todo color, de alta calidad aparentando ser de su campaña pero sutilmente variaban las propuestas para desinformar a la ciudadanía, la inversión en campaña de desprestigio en su contra fue grande y costosa.
La sorpresa en esta elección no la dio solo el candidato Felipe Harman, hijo de una profesora de la región, el exconcejal de izquierda de Villavicencio que ganó la Alcaldía con el 21,3% de los votos, sino también el candidato segundo mejor votado, Felipe Carreño Sánchez, que obtuvo el 19.4% de los votos y al ser segundo, según el nuevo estatuto de la oposición, obtuvo el derecho a ocupar una curul en el Concejo de Villavicencio, la sorpresa es porque Carreño, un abogado de la universidad Libre, casado también con una abogada de la misma universidad, se inscribió por firmas, sin el respaldo de ninguna maquinaria y rechazando el aval de los partidos tradicionales , que según contaron los electores, le exigían cuota política de llegar a ganar (la mitad de los cargos de libre nombramiento eran para el patrocinador, así como los contratos y en sí toda la cuota burocrática a cargo del alcalde), Carreño hizo una campaña de voz a voz, "de la confianza", de "EL PODER DE LA CONFIANZA" como se denomina el G.S.C. que conformó con la inscripción de firmas, si la victoria de Harman en las elecciones de alcaldía en un departamento donde el uribismo en las elecciones pasadas ganó en el 99% de los municipios, es un golpe contra el uribismo, lo es aún mas cuando el segundo candidato mas votado es independiente (aunque fue secretario del partido de la U y cónsul en España durante el gobierno de Santos ;)), dejando al candidato mas opcionado de las maquinarias políticas, Fabián Torres de Cambio Radical, en tercer lugar con un 17,34% de los votos, y Alexander Baquero, del Partido Conservador, en cuarto lugar con el 16,62%, candidatos fuertemente respaldados y aceitados desde las administraciones actuales salientes, Uribe dijo que no iba a apoyar "directamente" a ningún candidato a la alcaldía de Villavicencio (debido a disputas internas en el Centro Democrático, causadas por el apoyo a Nohora Tovar y el poder que tiene la congresista Jennifer Arias al interior del partido, desplazando a Gómez, otro político que quería ser candidato), por tanto el apoyo de Uribe estaba a través de Nohora Tovar y de los partidos oficiales que los han apoyado (el candidato de las maquinarias).
En las elecciones a gobernador del Meta, el uribismo también fue derrotado, la candidata que "dijo Uribe" era Nohora Tovar, excongresista uribista, recientemente embajadora de Colombia en Rep. Dominicana en el gobierno de Duque, cargo al que renunció para aspirar a la gobernación, y porque habían denuncias que estaba usando su cargo como embajadora para hacer política a la gobernación, Uribe la acompañó en varios eventos en Villavicencio, exaltando sus virtudes y los defectos de los opositores, hablaba de la corrupción en el Meta, de la droga en las escuelas, de los parques y del deporte, pero nada de eso sirvió porque Nohora Tovar quedó de penúltimas en una opción de 5 candidatos, solo obtuvo el 10% de los votos, y es que un discurso contra la corrupción cuando el uribismo pasó 8 años (2002-2010) en el poder nacional, hizo que eligieran a Santos (2010-2018) porque era "el que dijo Uribe" y ahora hace que elijan a Duque, pero en todo ese tiempo el dinero de la carretera Villavicencio-Bogotá parece no verse, la carretera sigue sin terminar, y a parte son los usuarios de la carretera, principalmente los llaneros los que deben seguir financiando mas del 70% del precio a través de peajes hasta que algún día decidan terminarla, pero peor aún es que venga a Villavicencio a hacer campaña de corrupción mientras la carretera ya cumplía 3 meses cerrada, aunque en lo personal no creí que lo fueran a castigar en las urnas, porque parece que la rebeldía llanera, el indómito llano, no es mas que un mito, donde en cada elección gana el paramilitarismo, los asesinos, los enviados de afuera para gobernar, la derecha, donde a pesar de las enormes regalías que produjo la ciudad parece sumergida en el siglo XV (esas colonias españolas donde todo gira alrededor de las iglesias, del clero y del poder corrupto del monarca, basadas en la superstición, en el clasismo y la discriminación racial -a pesar que todos son criollos- y de género), tanto en lo urbanístico como en el pensamiento, llegando la religión a entronarse en medio de una región considerada atea, o al menos liberal, sin una adecuada oferta de educación superior (la mayoría es costosa, de mala calidad y privada), sin escenarios de cultura, sin infraestructura vial, con un tráfico desesperante y una policía abusiva, neofascista y paramilitar (eso si se comparte con el resto del país, porque la policía es nacional y su lema es "Dios y Patria"), no hay ninguna clase de industria, los servicios públicos son deficientes, el trato de los funcionarios y empleados de las grandes entidades es clasista, excluyente, hostil con la vida y la sociedad, la salud está prácticamente privatizada, en realidad pensé que el pueblo metense iba a seguir votando por Uribe, pero no, ni la demagogia habitual fue suficiente, aunque sí ganó la maquinaria, ganó Guillermo Zuluaga con el 32,39%, la maquinaria santista, fue alcalde de Villavicencio, es exministro de agricultura, fue presidente (e) de la República por unos días, lo único que se le abona es que al menos es nacido en el Meta y parte de su familia reside en Villavicencio, un amigo me decía "yo voté por Zuluaga para que no gane el que dijo Uribe"; el candidato apoyado por Petro y la Colombia Humana era Juan Diego Muñoz, exmilitante del Partido Verde, para estas elecciones se fue con el partido emergente "Colombia Justa libres", quedó en tercer lugar con el 19,36%, el segundo lugar fue Arley Gómez, un "facebooker"que se hizo famoso en el 2017 al subir videos en vivo en Facebook en los que se negaba a pagar el peaje entre Villavicencio y Acacías, debido a que se considera un robo que obliguen a los usuarios de la carretera a financiar la mayor parte del costo de la construcción, reparación y mantenimiento de las carreteras, y mas cuando las vías ni siquiera son lo suficientemente aptas para transitar, Arley recibió el aval del Partido Verde y su campaña fue a través de las redes y recorriendo el departamento en su vehículo, sin mayor respaldo económico, principalmente se financió rifando una camioneta, y pese a la gran campaña de desprestigio que sufrió, obtuvo el 27,31% de los votos, también una gran sorpresa, que le da el derecho a ocupar una curul en la Asamblea del Meta.
RESULTADOS EN BOGOTÁ
4. El uribismo fue la tercera fuerza más votada para el concejo, aunque disminuyeron sus votos y perdió una curul respecto a las elecciones pasadas, obtuvo 263.014 votos que representan un 9,11% de la totalidad de la votación, y se quedó con 5 curules en el concejo de Bogotá (1. Andrés Eduardo Forero Molina con 32.012 votos; 2. Oscar Jaime Ramírez Vahos con 17.844 votos; 3. Diana Marcela Diago Guaqueta con 13.033 votos; 4. Humberto Rafael Amin Martelo con 10.046 votos; 5. Jorge Luis Colmenares Escobar con 10.003 votos).
5. El Partido Cambio Radical (el vargasllerismo, el partido del clan de los "ChaR", que domina en la Costa, dueños del emporio empresarial "Olímpica" -almacenes, droguerías, emisoras, el equipo de fútbol profesional "Junior" de Barranquilla) fue la cuarta fuerza más votada para el concejo de Bogotá, aunque disminuyeron el número de curules que obtuvo respecto a las elecciones pasadas, antes tenían 9 curules y en estas elecciones solo obtuvieron 5 curules, perdió 4 curules, su votación total fue de 237.628 votos que representan el 8,23% de la votación total, y se quedó con 5 curules (1. Yefer Yesid Vega Bobadilla con 32.810 votos; 2. Rolando Alberto González García con 31.845 votos; 3. Adriana Carolina Arbelaez Giraldo con 29.595 votos; 4. Pedro Julián López Sierra con 22.392 votos; 5. César Alfonso García Vargas con 22.293 votos).
----Calculo del cociente electoral y del umbral electoral-----
Hasta repartir las 45 curules [o 44 si Galán acepta una curul] entre los partidos que pasaron el umbral, si sobran curules por repartir, entonces ahí si se tiene en cuenta la parte decimal, entregándola a los que tengan una mayor fracción decimal.
CONCLUSIÓN
Aunque el Centro Democrático sigue teniendo presencia política en cargos de elección popular, a nivel general, su influencia "directa", "pura", disminuyó, regiones que eran bastión del uribismo como Antioquia y el Meta, las perdieron y se diluyeron; la izquierda en cambio por primera vez (después del genocidio contra el Partido Comunista y la Unión Patriótica), empieza a tener una presencia relevante mas allá de la capital del país.
La presencia mas directa de la izquierda es a través de las FARC (un partido apenas naciente), del Partido Unión Patriótica (volviendo a la vida, luego del genocidio contra sus militantes que se mantuvo desde su nacimiento en la década de los 80's hasta comienzos de este nuevo milenio, donde se trataba impedir que se renaciera), de Colombia Humana (un partido que nace en las elecciones pasadas, como una transformación del partido progresista, que nació apenas haces 8 años y con el que Petro llegó a la Alcaldía de Bogotá y gobernó en el periodo 2011-2015), que se pueden considerar como partidos de izquierda mas avanzados; también del Polo Democrático (nacido en este milenio, como una partido amarillo social-demócrata) y algunos grandes sectores dentro del Partido Alianza Verde; sin embargo solo en contados casos la izquierda llega en forma directa, con un programa netamente de izquierda y con representantes experimentados de la izquierda, lo que vemos en estas elecciones es que los discursos "sectarios" (la prueba de pureza) por lo menos a la hora de las elecciones no tienen cabida, se sigue manteniendo mas el sistema de "alianzas democráticas", alianzas de amplios espectros, se recurre al compromiso pragmático, como el de causas políticas, de puntos en una agenda política.
También, a través de pactos, se recurre a compromisos morales-ideológicos como la humanización, la solidaridad, la ternura, el amor, la honestidad, la transparencia (por ejemplo el pacto de la transparencia, o los compromisos de la "lista de la decencia"), a simbiosis políticas (mutualismo, sin dejar de ser lo que cada grupo es, pueden beneficiarse mutuamente, como ha sido derrotar a algún un candidato uribista, o mejorar la seguridad para la participación política al tener acceso a un mayor espectro, relaciones que pueden darse con o sin acuerdo, pueden ser instintivas, naturales); pero también se pueden dar relaciones peligrosas, como cuando Claudia López dijo que no apoyaba al candidato de su partido Alianza Verde en Cali, porque había recibido apoyo del partido de la U y que había que ser "consecuente", estoy de acuerdo con esas consecuencia, y con el riesgo político que puede representar diluirse en la sociedad o actuar como los partidos políticos tradicionales, de llegar a "ceder" o hacer acuerdos con sectores que se suponen han hecho mucho daño a los sectores que se están representando, o que se supone son el "oponente" (acordar antes de un partido cuantos goles vamos a meternos cada uno, para obtener un resultado deseado por ambos; o que digan que se negocia entre amigos, entre camaradas que tanto se le permite a uno de ellos reprimir al otro, castigarlo, azotarlo de una manera mas humana, de concederle o darle permiso de usar o ejercer algunos de sus derechos).
Además usando una ética situacional, cambiando la ética según la situación, algunas veces es impensable que se ceda o que se haga pensar que posturas contrarias tengan algo en común, y en otras en cambio, es lo mas normal, es lo más ético, apelando a éticas religiosas, como ser un buen cristiano o a otros valores morales distintos a los que se apelaba para evitar esos acuerdos, así por ejemplo unas veces resulta que un partido o dirigente denuncia el militarismo, las oligarquías que gobiernan el país y el mundo, como la peor plaga existente, la peor de las ofensas contra la humanidad, contra la sociedad, pero luego aparecen como ministros de esos gobiernos, como embajadores, cónsules, altos funcionarios, aliados, coequiperos, entonces lo que Claudia López lo comparto, pero igual me parece que ella incurre en lo mismo que critica, en esa inconsecuencia intolerable, porque mientras critica hacia afuera, no ve hacia adentro si se trata de sus amigos personales, como Peñalosa o Fajardo, a lo mejor aquí si haya que ser humanos, a lo mejor aquí, ahí sí, hay que ser consecuente, apelar al amor, a los valores humanos de amistad, solidaridad, lealtad, o al pragmatismo político, a la política real, a la realpolitik (real politic, actual politic, royal politic), como reza un crítico e irónico adagio jurídico, un magistrado si se aparta de la norma hace jurisprudencia, pero si un juez se aparta de la norma prevarica (delito por no aplicar la ley), entonces el problema no es que se sea inconsecuente, sino quién lo es, si se trata de un alto funcionario, un alto directivo, o de un simple militante de base, o de nivel medio, evidentemente el de base, el de nivel medio es un inconsecuente que debe ser expulsado, el directivo es el faro, la luz, la sabiduría, el guía, la verdad, el camino, entonces esos terrenos se vuelven riesgosos porque hasta dentro del partido se pueden deshacer de quien los transita, o hacerse realidad esos temores de que la inconsecuencia haga llegar a puertos desconocidos, a defender como objetivos primordiales aquellos que no lo son y abandonar los que si lo son, y entonces vaciarse de todo contenido, el partido de izquierda pasa a ser una simple fachada, un títere, una marioneta de los partidos tradicionales, donde se dice que se trata de acuerdos.
Por ejemplo, sí vemos que en estas elecciones el apoyo directo o indirecto de la izquierda a diversos candidatos del régimen, del oficialismo o de la derecha fue en aumento, esto se hace a través de candidatos "independientes", donde se acepta todo tipo de ayudas, se convierte todo en un candidato "salpicón", es algo que el sectarismo no permitiría nunca y es frecuente ver en la historia como se quitan apoyos a candidaturas solo porque algún candidato del régimen (o algo similar) entra a apoyar a ese candidato, así pasó v.gr. con Jorge Eliécer Gaitán cuando el partido comunista le negó el apoyo, considerándolo no muy comunista para el refinado gusto de los comunistas locales de la época y entonces Gaitán tuvo que pedir el aval de un partido oficialista, del régimen, un partido enemigo del pueblo, de la clase obrera y de las capas pobres y miserables del país, el partido Liberal, que ni corto ni perezoso le dio ese aval, y que de no haber asesinado a Gaitán ese 9 de abril de 1948, le hubiera ganado la presidencia a los conservadores, demostrando los liberales su excelente "adquisición" y refuerzo de su equipo (como cuando se contrata a un talentoso jugador de fútbol africano o de algún país donde no puede jugar en su equipo, para que juegue en Europa, refuerce el equipo europeo, haga su magia para los reyes del fútbol), este tipo de errores los ha reconocido el mismo partido comunista, dirigentes que intentan aprender de las experiencias, de los acumulados cuantitativos de la experiencia, lo mataron, de todas formas el partido liberal no perdió mucho porque no fueron ellos los que invirtieron en su formación, en su preparación, para ellos era una adquisición mas, pero sí perdió la sociedad, el pueblo oprimido, sí perdió la historia, se perdió una gran oportunidad de cambiar la historia, y no es que compare a esos candidatos de alianzas o esos avales con Gaitán, pero si el hecho que no se puede permanecer a la defensiva sino que se debe pasar a la ofensiva, ser mas agresivos, apostar mucho mas, y en ese sentido digamos que sí se ve un avance de la izquierda en el país, porque está presente así no parezca, hasta en la sopa, aparecen votos, aparecen alianzas, aparecen respaldos, se "pierde", se obtienen unos cuanto votos, pero aquí parece que perder es ganar un poco, se generan simpatizantes, apoyos, células, o como decía el Che, "focos", no para que como los "tres tristes troskos" estén obligados a crecer, a luchar, combatir, a estar solos, aislados del mundo y de la realidad, sino como algo más simbólico, mas moral, mas estructurado, mas organizado y de mayor unidad, de mayor centralismo desconcentrado, para hacer presencia en los resultados, para cambiar esos resultados, para la conducta diferente, para reconfigurar así sea con un solo voto salido del centro democrático a favor de la izquierda o en contra de las políticas de su mismo partido, todo ello sin caer en la ingenuidad, ni la estrategia improvisada, el genocidio contra la UP sigue impune, siguen asesinando líderes sociales, el macartismo sigue siendo una ideología de gobierno y la impone como política de Estado, el Estado es terrorista, el Estado está armado y su configuración permite que se usen las armas por fuera del control legal, los poderes públicos estructuran al Estado pero así mismo desestructuran a la sociedad, la deforman, la deshumanizan, como un uniforme viejo que se está obligado a usar, y que además queda pequeño, acompañado de unos zapatos donde no cabe el pie y que como la cama de procausto le cortarían los dedos y el talón para que quepa dentro.
En esas circunstancias el avance de la izquierda en Colombia es significativo, esperanzador, pensando que en casi 2 años, en el primer semestre del 2022 son las elecciones presidenciales y del Congreso, como una nueva oportunidad para intentar la transformación del país desde la superestructura, desde arriba hacia abajo, pensando en que ninguna oportunidad se puede desaprovechar, y que no existe una única valedera para lograr las transformaciones necesarias, pero tampoco en que a pesar del enorme esfuerzo que se haga, se puede pensar que se trata de una revolución, o de la lucha final, sino que todo lo que se haga debe hacerse como si fuera fundamental hacerlo, con buen pulso, de otro modo la izquierda solo jugará nuevamente el papel de "idiota útil" (como lo llamaban los ingenieros del pensamiento, los de la guerra sicológica, los macartistas, cada vez que buscaban desestimular el apoyo del pueblo a la izquierda), esta vez sí se sería eso y la enorme apuesta se convertiría en una nueva gran estafa, como cuando se conforma un sindicato, se exige a los trabajadores que arriesguen sus puestos de trabajo y sus mayoritariamente míseros salarios y condiciones precarias que solo les permiten escasamente sobrevivir, que declaren huelgas, que hagan marchas, que protesten, que pongan en riesgo su seguridad y la de sus familias, para luego sentarse en una mesa donde el negociador sale con un mejor empleo y con las cuentas del banco llenas, y posiblemente de una vez aproveche para irse a unas merecidas vacaciones pagas por cuenta de sus buenos oficios, o terminar como el PSOE en España, negociando con una dictadura, donde terminan enriquecidos todos los dirigentes, construyendo una gran empresa política mientras al pueblo lo masacran, lo detienen, lo encarcelan, lo torturan, le violan sus derechos mas esenciales, lo deshaucian de sus casas, pierden sus empleos, no ganan lo suficiente para conformar una familia o de tenerla no poder sostenerla; luego de décadas se presentan esos mismos dirigentes como salvadores, como faros morales, como verdaderos representantes del pueblo español, se infiltran (o ya lo estaban y nunca salieron, nunca los desembraron) y dando la apariencia que defienden al pueblo, buscan mantener es sus privilegios defendiendo el status quo, apelando tal vez a la desmemoria, que es no lo mismo que el olvido, ni la amnistía, porque impunes están para olvidar lo que han hecho, la desmemoria es la confusión, la mentira, el montaje, la falsedad de los hechos, la manipulación de los medios, de los recuerdos, la censura, la corrupción, el uso del poder y fuerza del Estado a favor de unos cuantos; la izquierda se ve en los resultados electorales, se aprecia, se percibe, se demuestra, que ha hecho un gran avance y ha incrementado su presencia en estas "competencias" electorales.
ÑAPA 1: RESULTADOS EN VILLAVICENCIO (Concejo)
Actualizado el 30/10/2019 1:57 hrs (-5UTC)
Y no fue el único caso, también en Medellín, en la cuna y origen (narco-) político de Uribe, las encuestadoras daban como ganador a Ramos "el que decía Uribe" y terminó ganando Quintero, por un "Grupo Significativo de Ciudadanos (G.S.C. INDEPENDIENTES)", es decir una candidatura inscrita mediante recolección de firmas, candidato al que las encuestas no le daban ninguna opción, es más Uribe llamó a no votar por él, lo injurió, lo amenazó, hizo escándalo por las redes (como Twitter) para que no se votara por Daniel Quintero Calle y al final fue el que ganó, el ingeniero Daniel Quintero era miembro del "partido de los tomates", un movimiento juvenil crítico con los gobernantes, inició como estudiante universitario a los 14 años, fue becado, estudió en EEUU, fue viceministro de las TIC en el gobierno de Santos y renunció para apoyar la candidatura de Humberto de la Calle en 2018, cuando De La Calle perdió en primera vuelta, Quintero entró a apoyar a Petro, esto fue lo que valió el odio visceral de Uribe contra su campaña, razón por la cual Petro intervino pero Quintero terminó bloqueando a los dos candidatos en su red de Twitter, sin embargo Quintero siguió recibiendo amenazas de toda índole durante su campaña, desde mensajes al Whatsapp, hasta hombres motorizados que hacían presencia de forma intimidante en los sitios de campaña y tomaban fotos de los asistentes.
Un escenario similar al que se vió por todo el país, por ejemplo en la gobernación de Magdalena ganó ex-alcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo, por el partido Fuerza Ciudadana. Caicedo viajó a Bogotá, se sentó en la mesa directiva de la campaña petrista y estuvo apoyando a Petro; en Santa Marta, la capital del Magdalena también ganó el partido Fuerza Ciudadana con la primer alcaldesa de la ciudad, pese a que el uribismo y las mafias de la Costa (como el clan "Cotes", siendo el candidato contendor a la gobernación Mello Cotes) no daban como ganador a este partido.
En Turbaco (municipio de Bolívar, departamento en cuya capital, Cartagena, también se dió una gran sorpresa al quedar elegido como alcalde un candidato independiente de las maquinarias, exveedor y ex asilado en EEUU por amenazas, William Dau, aunque en la gobernación del departamento sigue dominando la maquinaria oficialista) ganó la alcaldía, por amplia mayoría, Guillermo Enrique Torres Cueter o "Julián Conrado", un excombatiente de las FARC, conocido por ser uno de los cantantes mas reconocidos de las FARC, que iba como candidato de la Colombia Humana/UP, es el primer excombatiente del reciente tratado de paz que ocupa un cargo de elección popular a través de los votos, su campaña fue modesta, sin recursos propios, pero considerada como "fenómeno político" por el gran apoyo que recibió de la población, una campaña financiada con boletas para tocatas de música en algún espacio de las barriadas, con el voz a voz, con el amor de la gente, como dijo el candidato.
En Cali la alcaldía la ganó Jorge Ospina, ya exalcalde de Cali 2008-2011, excongresista e hijo del excomandante del M-19 Jorge Iván Ospina, ganó inscrito por la coalición "Puro Corazón por Cali" del partido Verde y el partido Liberal (con apoyo de Colombia Humana, el Polo Democrático, Colombia Renaciente, el partido de la U y Cambio Radical)
Pese a que Ospina le abrieron varias investigaciones y denuncias penales para esta elecciones (por unos contratos que firmó su secretario) y no tener el apoyo de la líder de su partido Claudia López, quien dijo que "... en este momento tenemos una disputa grande porque él recibió el apoyo del Partido de La U. Eso a mi me parece incoherente con el Verde. Si yo estuviera en Cali no votaría por él hoy. Y he expulsado de mi partido a gente que ha tenido ese tipo de alianzas porque hay que ser coherentes", ganó derrotando la enorme campaña de desprestigio y las grandes encuestadoras, además Petro siempre lo respaldó e incluso entró en una acalorada discusión con Claudia López defendiendo a Ospina. Según la prensa Ospina sí aparecía como uno de los más opcionados y con una percepción mayoritaria entre las personas como de haber realizado una buena gestión durante su alcaldía, la comparaban con el giro a la izquierda que había dado Bogotá desde hacía varios años y de integrar un amplio espectro político a su alrededor, lo que hacía que llevara una gran diferencia como ganador en las encuestas, podríamos decir que aquí como en Bogotá, las encuestas no se equivocaron con el ganador; pero sí vemos, que en ambos casos, fueron "generosas" con los candidatos de la derecha, aumentando casi en 10% lo que realmente obtuvieron, imagino que piensan que si las personas ven una encuesta de alguien que le "pisa los talones" a otro, o que el que va como ganador se proyecta en descenso y el otro en ascenso, el elector dude que el que va como ganador gane y entonces se pueda cambiar su intención de voto, de esta manera desestimulan el voto por el ganador y pueden hacer que el que va como perdedor aumente en los resultados de las urnas, también que muchas veces esas encuestas donde "inflan" los candidatos que van perdiendo, sirven para un plan B de fraude, es decir que si logran concretar un fraude en las urnas o la Registraduría (un proceso demostrado que es frecuente en Colombia, aunque muy costoso, disponible solo para las grandes mafias y maquinarias políticas, que además tengan el visto bueno del oficialismo porque son los que nombran los funcionarios que se prestan o intervienen para esos fraudes), las encuestas justificarían ese resultado fraudulento y no se levantarían sospechas porque parecería lógico, matemático, que el que iba como perdedor pero "ascendiendo" termine ganando, además de la enorme campaña de desprestigio y de violencia generalizada en todo el Valle del Cauca (y su vecino Cauca) por parte de grupos de derecha y del narcotráfico, asesinato de líderes sociales y presencia paramilitar.
En Cúcuta, ganó Jairo Yáñez con el respaldo del Partido Verde, una sorpresa también en una ciudad sitiada por el paramilitarismo y por la derecha que la usa como lugar de paso de contrabando y de ataques contra Venezuela.
En Villavicencio (capital del depto. del Meta), también hubo una gran sorpresa política, la alcaldía quedó en manos, por una cómoda ventaja (respecto al candidato de las maquinarias), de la coalición "SOMOS LA ALTERNATIVA" del sector de izquierda POLO, MAIS, Colombia Renaciente (el partido de Clara López) y Colombia Humana/UP (apoyados por el Partido Alianza Verde, quienes a través del representante legal del partido, Navarro Wolf, adhirieron el 9 de septiembre, la candidatura del candidato verde a la alcaldía de Villavicencio, Harold Barreto, a la candidatura de Harman, en un acto político realizado en Villavicencio; también recibieron el respaldo político del partido Farc y del partido Liberal que adhirió el 16 de octubre, a 11 días de las elecciones, a la campaña de Harman en un acto con la candidata liberal a la Asamblea Ximena Calderón).
 |
| Imagen tomada del periódico El Espectador |
En las elecciones a gobernador del Meta, el uribismo también fue derrotado, la candidata que "dijo Uribe" era Nohora Tovar, excongresista uribista, recientemente embajadora de Colombia en Rep. Dominicana en el gobierno de Duque, cargo al que renunció para aspirar a la gobernación, y porque habían denuncias que estaba usando su cargo como embajadora para hacer política a la gobernación, Uribe la acompañó en varios eventos en Villavicencio, exaltando sus virtudes y los defectos de los opositores, hablaba de la corrupción en el Meta, de la droga en las escuelas, de los parques y del deporte, pero nada de eso sirvió porque Nohora Tovar quedó de penúltimas en una opción de 5 candidatos, solo obtuvo el 10% de los votos, y es que un discurso contra la corrupción cuando el uribismo pasó 8 años (2002-2010) en el poder nacional, hizo que eligieran a Santos (2010-2018) porque era "el que dijo Uribe" y ahora hace que elijan a Duque, pero en todo ese tiempo el dinero de la carretera Villavicencio-Bogotá parece no verse, la carretera sigue sin terminar, y a parte son los usuarios de la carretera, principalmente los llaneros los que deben seguir financiando mas del 70% del precio a través de peajes hasta que algún día decidan terminarla, pero peor aún es que venga a Villavicencio a hacer campaña de corrupción mientras la carretera ya cumplía 3 meses cerrada, aunque en lo personal no creí que lo fueran a castigar en las urnas, porque parece que la rebeldía llanera, el indómito llano, no es mas que un mito, donde en cada elección gana el paramilitarismo, los asesinos, los enviados de afuera para gobernar, la derecha, donde a pesar de las enormes regalías que produjo la ciudad parece sumergida en el siglo XV (esas colonias españolas donde todo gira alrededor de las iglesias, del clero y del poder corrupto del monarca, basadas en la superstición, en el clasismo y la discriminación racial -a pesar que todos son criollos- y de género), tanto en lo urbanístico como en el pensamiento, llegando la religión a entronarse en medio de una región considerada atea, o al menos liberal, sin una adecuada oferta de educación superior (la mayoría es costosa, de mala calidad y privada), sin escenarios de cultura, sin infraestructura vial, con un tráfico desesperante y una policía abusiva, neofascista y paramilitar (eso si se comparte con el resto del país, porque la policía es nacional y su lema es "Dios y Patria"), no hay ninguna clase de industria, los servicios públicos son deficientes, el trato de los funcionarios y empleados de las grandes entidades es clasista, excluyente, hostil con la vida y la sociedad, la salud está prácticamente privatizada, en realidad pensé que el pueblo metense iba a seguir votando por Uribe, pero no, ni la demagogia habitual fue suficiente, aunque sí ganó la maquinaria, ganó Guillermo Zuluaga con el 32,39%, la maquinaria santista, fue alcalde de Villavicencio, es exministro de agricultura, fue presidente (e) de la República por unos días, lo único que se le abona es que al menos es nacido en el Meta y parte de su familia reside en Villavicencio, un amigo me decía "yo voté por Zuluaga para que no gane el que dijo Uribe"; el candidato apoyado por Petro y la Colombia Humana era Juan Diego Muñoz, exmilitante del Partido Verde, para estas elecciones se fue con el partido emergente "Colombia Justa libres", quedó en tercer lugar con el 19,36%, el segundo lugar fue Arley Gómez, un "facebooker"que se hizo famoso en el 2017 al subir videos en vivo en Facebook en los que se negaba a pagar el peaje entre Villavicencio y Acacías, debido a que se considera un robo que obliguen a los usuarios de la carretera a financiar la mayor parte del costo de la construcción, reparación y mantenimiento de las carreteras, y mas cuando las vías ni siquiera son lo suficientemente aptas para transitar, Arley recibió el aval del Partido Verde y su campaña fue a través de las redes y recorriendo el departamento en su vehículo, sin mayor respaldo económico, principalmente se financió rifando una camioneta, y pese a la gran campaña de desprestigio que sufrió, obtuvo el 27,31% de los votos, también una gran sorpresa, que le da el derecho a ocupar una curul en la Asamblea del Meta.
RESULTADOS EN BOGOTÁ
La Alcaldía de Bogotá
quedó en manos del Partido Alianza Verde con Claudia López y de las
45 curules al Concejo de Bogotá, el Partido Alianza Verde fue la
fuerza mayoritaria en el Concejo, quedándose hasta ahora con 12 curules, 6 curules mas que las pasadas elecciones, con un total de 570.627 votos que representa el 19.77% de la votación total (los elegidos serían: 1. Diego Andrés Cancino Martínez con 35.049 votos; 2. Edward Anibal Arias Rubio con 34.523 votos; 3. Julián David Rodriguez Sastoque con 28.420 votos; 4. Andrea Padilla Villarraga con 23.749 votos; 5. Diego Guillermo Laserna Arias con 18.500 votos; 6. Martín Rivera Alzate con 16.733 votos; 7. María Clara Name Ramírez con 16.167 votos; 8. María Fernanda Rojas Mantilla con 15.719; 9. Julián Espinosa Ortiz con 14.868 votos; 10. Andres Dario Onzaga Niño con 12.595 votos; 11. Luis Carlos Leal Angarita con 12.046 votos; 12. Dora Lucía Bastidas Ubate con 11.554 votos).
2. El Polo Democrático
Alternativo, quedó en el quinto lugar de los más votados, con 192.449 votos que representan el 6,67% de la votación total, el Polo iba en coalición con el Partido Alianza Verde en la
alcaldía y solo como Polo para el Concejo, se quedó con 4 curules del Concejo, una curul menos que en las elecciones pasadas (el más votado de este partido fue 1. Carlos Alberto Carrillo Arenas, con 31.960 votos, Carrillo es un férreo opositor al gobierno de Peñalosa,
fue promotor de la revocatoria a Peñalosa y está en contra del
metro elevado; le siguen 2. Manuel José Sarmiento Argüello con 22.021 votos; 3. Segundo Celio Nieves Herrera con 18.616 votos y 4. Álvaro José Argote Muñoz con 11.887 votos), para un total de 16 curules en la coalición Partido Alianza Verde/Polo (Xinia Navarro presidenta del Polo en Bogotá, y la mujer del Polo con más votación, obtuvo una buena votación de 8.683 votos, quedó en sexto lugar de los más votados de su partido, sin embargo esta cifra no le alcanzó para obtener una de las curules, en este caso podrían haber hecho una lista cerrada y que fueran elecciones internas las que decidieran el orden en la lista, evitando que quienes dirigen u orientan los procesos queden sin curul si ganan alguna, siendo difícil orientar al partido y a la vez competir por los votos; pero cada partido define cómo compite en las elecciones, en algunos casos las listas abiertas se realizan para que cada cual se esfuerce en la búsqueda de los votos y medir la aceptación de cada candidato entre los electores, además las tres mujeres de la lista del Polo con mas votación fueron Xinia Navarro con 8.683, Maria Edilia Botero Sánchez con 8.617 votos y Erika Natalia Moreno Salamanca con 5.305, para un total de 22.605 votos que aportaron para que el partido pasara el umbral y pudiera competir por el número de curules).
3. El Partido Liberal, fue la segunda fuerza más votada en el concejo de Bogotá, obtuvo 333.021 votos que representan un 11,54% del total de la votación, con esta votación se
quedó con 7 curules, aumentando una curul mas que las elecciones pasadas (1. Sara Jimena Castellanos Rodríguez con 35.750 votos; 2. Samir José Abisambra Vesga con 35.391 votos; 3. María Victoria Vargas Silva con 30.120 votos; 4. Germán Augusto García Maya con 27.207 votos; 5. Luz Marina Gordillo Salinas con 23.239 votos; 6. Álvaro Acevedo Leguizamón con 21.234 votos; 7. Armando de los Milagros Gutiérrez González con 17.465 votos).
4. El uribismo fue la tercera fuerza más votada para el concejo, aunque disminuyeron sus votos y perdió una curul respecto a las elecciones pasadas, obtuvo 263.014 votos que representan un 9,11% de la totalidad de la votación, y se quedó con 5 curules en el concejo de Bogotá (1. Andrés Eduardo Forero Molina con 32.012 votos; 2. Oscar Jaime Ramírez Vahos con 17.844 votos; 3. Diana Marcela Diago Guaqueta con 13.033 votos; 4. Humberto Rafael Amin Martelo con 10.046 votos; 5. Jorge Luis Colmenares Escobar con 10.003 votos).
5. El Partido Cambio Radical (el vargasllerismo, el partido del clan de los "ChaR", que domina en la Costa, dueños del emporio empresarial "Olímpica" -almacenes, droguerías, emisoras, el equipo de fútbol profesional "Junior" de Barranquilla) fue la cuarta fuerza más votada para el concejo de Bogotá, aunque disminuyeron el número de curules que obtuvo respecto a las elecciones pasadas, antes tenían 9 curules y en estas elecciones solo obtuvieron 5 curules, perdió 4 curules, su votación total fue de 237.628 votos que representan el 8,23% de la votación total, y se quedó con 5 curules (1. Yefer Yesid Vega Bobadilla con 32.810 votos; 2. Rolando Alberto González García con 31.845 votos; 3. Adriana Carolina Arbelaez Giraldo con 29.595 votos; 4. Pedro Julián López Sierra con 22.392 votos; 5. César Alfonso García Vargas con 22.293 votos).
6. Colombia Humana fue la sexta fuerza política mas votada para el Concejo de Bogotá, que en las elecciones pasadas solo tenía un concejal, se declaró en independencia y oposición (por el apoyo de Claudia López a la construcción del metro elevado de Peñalosa y no del subterráneo que propone Colombia Humana) y a través de la coalición con el partido Unión Patriótica (UP) que no tenía presencia en el concejo, se quedó con 3 curules del Concejo, dos curules mas que las elecciones pasadas, con un total de votos de 182.867 votos que representan un 6,33% de la totalidad de votos, todas las curules quedaron en cabeza de mujeres de una lista cerrada (1. Ana Teresa Bernal Montañez, 2. Heidy Lorena Sánchez Barreto y 3. Ati Seygundiba Quigua Izquierdo), por un escaso margen casi alcanzan una cuarta curul, qeu hubiera correspondido a la cuarta de la lista, María Susana Muhamad González, ya que exactamente el total de curules que obtuvieron fue de 3,99 curules, pero solo se tiene en cuenta la parte entera, es decir 3.
7. El grupo de Galán (el
G.S.C. “Bogotá para la gente”), del candidato a la alcaldía con
la segunda votación, fue la 7a fuerza política mas votada para el concejo de Bogotá, obtuvo en total 108.372 votos, que representan el 3,75% de la totalidad de las votaciones, este grupo que se estrena en estas elecciones obtuvo 2 curules (1. Juan Javier Baena Merlano con 13.825 votos; 2. Marisol Gómez Giraldo con 12.493 votos), a las curules de este partido habría que agregar la del candidato a la alcaldía Carlos Galán, que por ser el segundo mas votado obtiene el derecho de ocupar una curul en Concejo de Bogotá, por lo que en realidad serían 3 curules si Galán acepta esa curul (y ya anunció que la aceptaba,y dijo que no para ser de la oposición sino para ser independiente).
8. El partido conservador, fue la 8a fuerza política mas votada para el concejo de Bogotá, obtuvo 102.710 votos, que representan el 3,56% de la totalidad de la votación, en las elecciones pasadas obtuvo 3 curules, ahora perdió una curul, se quedó con 2 curules (1. Gloria Elsy Díaz Martínez con 22.541 votos; 2. Nelson Enrique Cubides Salazar con 17.440 votos).
9. Colombia Justa Libres, fue la 9a fuerza política más votada para el Concejo de Bogotá, obtuvo 101.016 votos, que representan el 3,50% de la totalidad de la votación, y se quedó con 2 curules una más que las elecciones pasadas, su lista fue cerrada (1. Emel Rojas Castillo y 2. Marco Fidel Acosta Rico).
10. El partido MIRA fue la 10a fuerza política mas votada para el concejo de Bogotá, obtuvo 91.587 votos, que representan el 3,17% de la totalidad de la votación, con lo que se quedó con 2 curules o 1 sola curul si el candidato a la alcaldía Carlos Galán decide quedarse con una curul, algo que ya se confirmó, por lo que Mira solo obtuvo 1 curul y perdió una curul respecto a las que obtuvo en la elección anterior (1. Fabián Andrés Puentes Sierra con 23.371 votos; la candidata del Mira, Olga Victoria Rubio Cortés con 12.436 votos, no podrá obtener su curul porque con el nuevo estatuto de oposición Carlos Galán al quedar de segundo en las elecciones a la alcaldía, adquiere el derecho de quedarse con una de las curules, por lo que las curules a repartir se reducen de 45 a 44, quedando el partido Mira con derecho a una sola curul en el Concejo).
11. El partido de La U, fue la 11a fuerza política mas votada para el concejo de Bogotá, obtuvo 80.895 votos, que representan el 2,80% de la totalidad de la votación, en las anteriores elecciones obtuvo 4 curules, en estas elecciones perdió 3 curules ya que solo obtuvo 1 curul (1. Rubén Darío Torrado Pacheco con 23.033 votos).
----Calculo del cociente electoral y del umbral electoral-----
Mesas escrutadas: 100%
Votos válidos Concejo: 2'885.058
Número de curules: 45
Cociente electoral 1: 2'885.058/45 = 64.112,4
Umbral 1: 64.112/2 = 32.056
**Cociente electoral 2
(si Galán, segundo mas votado en las elecciones de alcaldía, acepta
dentro de 24 horas la curul en el concejo): 2'885.058/44 = 65.569
Umbral 2 : 65.569/2 = 32.784**
Partidos que pasaron el
“umbral 1” (también el umbral 2):
1. Partido Alianza Verde
(PV): 570.627 votos
2. Partido Liberal (PL):
333.021
3. Centro Democrático
(CD): 263.015
4. Cambio Radical (CR):
237.628
5. Polo Democrático
Alternativo (PDA): 192.449
6. Colombia
Humana/UP(CH/UP): 182.867
7. G.S.C. Bogotá para la
gente (Bg): 108.372
8. Partido Conservador
(PC) : 102.710
9. Colombia Justa Libres
(CJ): 101.016
10. MIRA (PM): 91.587
11. La U (U): 80.895
Partidos que no pasaron
el umbral
1. FARC: 26.053 votos
2. Colombia Renaciente:
25.009
3. ASI: 16.344
4. PRE: 13.244
5. A.D.A.: 7.036
Votos en blanco: 533.186
--Cálculo de curules
correspondientes a los partidos que pasaron el umbral--
Cifra Repartidora: Debe dividirse el número de votos obtenido por cada partido que pasó el umbral, por cada uno de todos los enteros que hay desde 1 hasta el número de curules a repartir:
1. PV: [a
570.627/1=570.627]; [b 570.627/2=285.313]; [c 570.627/3=190.209] ...
[(45) 570.627/45= 12.680]
2. PL: [a 333.021/1=
333.021]; [b 333.021/2=166.510]; [c 333.021/3=111.007] ... [(45)
333.021/45=7.400]
.
.
.
11. U: [a
80.895/1=80.895]; [b 80.895/2=40.447]; [c 80.895/3=26.965] ... [(45)
80.895/45=1797]
Se ordenan de mayor a
menor los 45 (*) resultados mas altos de todas las anteriores operaciones,
el resultado número 45 (*) es la cifra repartidora.
(*o 44 si Carlos Galán, acepta una de las curules).
1. 570.621
2. 333.021
3. 285.310
4. 263.015
5. 237.628
6. 192.449
7. 190.209
8. 182.867
9. 166.510
10. 142.656
11. 131.507
12. 118.814
.
.
.
[(44.) 47.525 (cifra
repartidora) si Galán acepta curul]
45. 45.793 (cifra
repartidora) [si Galán no acepta curul]
Cálculo del número de
curules correspondiente a cada partido:
(# de votos totales del
partido)/(cifra repartidora)= (# curules que corresponden a cada partido)*
[*solo se debe tener en cuenta la parte entera del resultado, no la fracción decimal]
1. PV: 570.621/45.793 = 12
curules
2. PL: 333.021/45.793 = 7
curules
3. CD: 263.015/45.793 = 5
curules
4. CR: 237.628/45.793 = 5
curules
5. PDA: 192.449/45.793 = 4
curules
6. CHUP: 182.867/45.793 = 3
curules
7. BG: 108.372/45.793 = 2
curules
8. PC: 102.710/45.793 = 2
curules
9. CJL: 101.016/45.793 = 2
curules
10. PM: 91.587/45.793 = 2
curules
(perderían 1 curul si Galán acepta la curul porque: 91.587/47.525 =1)
11. U: 80.895/45.793 = 1
curul
CONCLUSIÓN
Aunque el Centro Democrático sigue teniendo presencia política en cargos de elección popular, a nivel general, su influencia "directa", "pura", disminuyó, regiones que eran bastión del uribismo como Antioquia y el Meta, las perdieron y se diluyeron; la izquierda en cambio por primera vez (después del genocidio contra el Partido Comunista y la Unión Patriótica), empieza a tener una presencia relevante mas allá de la capital del país.
La presencia mas directa de la izquierda es a través de las FARC (un partido apenas naciente), del Partido Unión Patriótica (volviendo a la vida, luego del genocidio contra sus militantes que se mantuvo desde su nacimiento en la década de los 80's hasta comienzos de este nuevo milenio, donde se trataba impedir que se renaciera), de Colombia Humana (un partido que nace en las elecciones pasadas, como una transformación del partido progresista, que nació apenas haces 8 años y con el que Petro llegó a la Alcaldía de Bogotá y gobernó en el periodo 2011-2015), que se pueden considerar como partidos de izquierda mas avanzados; también del Polo Democrático (nacido en este milenio, como una partido amarillo social-demócrata) y algunos grandes sectores dentro del Partido Alianza Verde; sin embargo solo en contados casos la izquierda llega en forma directa, con un programa netamente de izquierda y con representantes experimentados de la izquierda, lo que vemos en estas elecciones es que los discursos "sectarios" (la prueba de pureza) por lo menos a la hora de las elecciones no tienen cabida, se sigue manteniendo mas el sistema de "alianzas democráticas", alianzas de amplios espectros, se recurre al compromiso pragmático, como el de causas políticas, de puntos en una agenda política.
También, a través de pactos, se recurre a compromisos morales-ideológicos como la humanización, la solidaridad, la ternura, el amor, la honestidad, la transparencia (por ejemplo el pacto de la transparencia, o los compromisos de la "lista de la decencia"), a simbiosis políticas (mutualismo, sin dejar de ser lo que cada grupo es, pueden beneficiarse mutuamente, como ha sido derrotar a algún un candidato uribista, o mejorar la seguridad para la participación política al tener acceso a un mayor espectro, relaciones que pueden darse con o sin acuerdo, pueden ser instintivas, naturales); pero también se pueden dar relaciones peligrosas, como cuando Claudia López dijo que no apoyaba al candidato de su partido Alianza Verde en Cali, porque había recibido apoyo del partido de la U y que había que ser "consecuente", estoy de acuerdo con esas consecuencia, y con el riesgo político que puede representar diluirse en la sociedad o actuar como los partidos políticos tradicionales, de llegar a "ceder" o hacer acuerdos con sectores que se suponen han hecho mucho daño a los sectores que se están representando, o que se supone son el "oponente" (acordar antes de un partido cuantos goles vamos a meternos cada uno, para obtener un resultado deseado por ambos; o que digan que se negocia entre amigos, entre camaradas que tanto se le permite a uno de ellos reprimir al otro, castigarlo, azotarlo de una manera mas humana, de concederle o darle permiso de usar o ejercer algunos de sus derechos).
Además usando una ética situacional, cambiando la ética según la situación, algunas veces es impensable que se ceda o que se haga pensar que posturas contrarias tengan algo en común, y en otras en cambio, es lo mas normal, es lo más ético, apelando a éticas religiosas, como ser un buen cristiano o a otros valores morales distintos a los que se apelaba para evitar esos acuerdos, así por ejemplo unas veces resulta que un partido o dirigente denuncia el militarismo, las oligarquías que gobiernan el país y el mundo, como la peor plaga existente, la peor de las ofensas contra la humanidad, contra la sociedad, pero luego aparecen como ministros de esos gobiernos, como embajadores, cónsules, altos funcionarios, aliados, coequiperos, entonces lo que Claudia López lo comparto, pero igual me parece que ella incurre en lo mismo que critica, en esa inconsecuencia intolerable, porque mientras critica hacia afuera, no ve hacia adentro si se trata de sus amigos personales, como Peñalosa o Fajardo, a lo mejor aquí si haya que ser humanos, a lo mejor aquí, ahí sí, hay que ser consecuente, apelar al amor, a los valores humanos de amistad, solidaridad, lealtad, o al pragmatismo político, a la política real, a la realpolitik (real politic, actual politic, royal politic), como reza un crítico e irónico adagio jurídico, un magistrado si se aparta de la norma hace jurisprudencia, pero si un juez se aparta de la norma prevarica (delito por no aplicar la ley), entonces el problema no es que se sea inconsecuente, sino quién lo es, si se trata de un alto funcionario, un alto directivo, o de un simple militante de base, o de nivel medio, evidentemente el de base, el de nivel medio es un inconsecuente que debe ser expulsado, el directivo es el faro, la luz, la sabiduría, el guía, la verdad, el camino, entonces esos terrenos se vuelven riesgosos porque hasta dentro del partido se pueden deshacer de quien los transita, o hacerse realidad esos temores de que la inconsecuencia haga llegar a puertos desconocidos, a defender como objetivos primordiales aquellos que no lo son y abandonar los que si lo son, y entonces vaciarse de todo contenido, el partido de izquierda pasa a ser una simple fachada, un títere, una marioneta de los partidos tradicionales, donde se dice que se trata de acuerdos.
Por ejemplo, sí vemos que en estas elecciones el apoyo directo o indirecto de la izquierda a diversos candidatos del régimen, del oficialismo o de la derecha fue en aumento, esto se hace a través de candidatos "independientes", donde se acepta todo tipo de ayudas, se convierte todo en un candidato "salpicón", es algo que el sectarismo no permitiría nunca y es frecuente ver en la historia como se quitan apoyos a candidaturas solo porque algún candidato del régimen (o algo similar) entra a apoyar a ese candidato, así pasó v.gr. con Jorge Eliécer Gaitán cuando el partido comunista le negó el apoyo, considerándolo no muy comunista para el refinado gusto de los comunistas locales de la época y entonces Gaitán tuvo que pedir el aval de un partido oficialista, del régimen, un partido enemigo del pueblo, de la clase obrera y de las capas pobres y miserables del país, el partido Liberal, que ni corto ni perezoso le dio ese aval, y que de no haber asesinado a Gaitán ese 9 de abril de 1948, le hubiera ganado la presidencia a los conservadores, demostrando los liberales su excelente "adquisición" y refuerzo de su equipo (como cuando se contrata a un talentoso jugador de fútbol africano o de algún país donde no puede jugar en su equipo, para que juegue en Europa, refuerce el equipo europeo, haga su magia para los reyes del fútbol), este tipo de errores los ha reconocido el mismo partido comunista, dirigentes que intentan aprender de las experiencias, de los acumulados cuantitativos de la experiencia, lo mataron, de todas formas el partido liberal no perdió mucho porque no fueron ellos los que invirtieron en su formación, en su preparación, para ellos era una adquisición mas, pero sí perdió la sociedad, el pueblo oprimido, sí perdió la historia, se perdió una gran oportunidad de cambiar la historia, y no es que compare a esos candidatos de alianzas o esos avales con Gaitán, pero si el hecho que no se puede permanecer a la defensiva sino que se debe pasar a la ofensiva, ser mas agresivos, apostar mucho mas, y en ese sentido digamos que sí se ve un avance de la izquierda en el país, porque está presente así no parezca, hasta en la sopa, aparecen votos, aparecen alianzas, aparecen respaldos, se "pierde", se obtienen unos cuanto votos, pero aquí parece que perder es ganar un poco, se generan simpatizantes, apoyos, células, o como decía el Che, "focos", no para que como los "tres tristes troskos" estén obligados a crecer, a luchar, combatir, a estar solos, aislados del mundo y de la realidad, sino como algo más simbólico, mas moral, mas estructurado, mas organizado y de mayor unidad, de mayor centralismo desconcentrado, para hacer presencia en los resultados, para cambiar esos resultados, para la conducta diferente, para reconfigurar así sea con un solo voto salido del centro democrático a favor de la izquierda o en contra de las políticas de su mismo partido, todo ello sin caer en la ingenuidad, ni la estrategia improvisada, el genocidio contra la UP sigue impune, siguen asesinando líderes sociales, el macartismo sigue siendo una ideología de gobierno y la impone como política de Estado, el Estado es terrorista, el Estado está armado y su configuración permite que se usen las armas por fuera del control legal, los poderes públicos estructuran al Estado pero así mismo desestructuran a la sociedad, la deforman, la deshumanizan, como un uniforme viejo que se está obligado a usar, y que además queda pequeño, acompañado de unos zapatos donde no cabe el pie y que como la cama de procausto le cortarían los dedos y el talón para que quepa dentro.
En esas circunstancias el avance de la izquierda en Colombia es significativo, esperanzador, pensando que en casi 2 años, en el primer semestre del 2022 son las elecciones presidenciales y del Congreso, como una nueva oportunidad para intentar la transformación del país desde la superestructura, desde arriba hacia abajo, pensando en que ninguna oportunidad se puede desaprovechar, y que no existe una única valedera para lograr las transformaciones necesarias, pero tampoco en que a pesar del enorme esfuerzo que se haga, se puede pensar que se trata de una revolución, o de la lucha final, sino que todo lo que se haga debe hacerse como si fuera fundamental hacerlo, con buen pulso, de otro modo la izquierda solo jugará nuevamente el papel de "idiota útil" (como lo llamaban los ingenieros del pensamiento, los de la guerra sicológica, los macartistas, cada vez que buscaban desestimular el apoyo del pueblo a la izquierda), esta vez sí se sería eso y la enorme apuesta se convertiría en una nueva gran estafa, como cuando se conforma un sindicato, se exige a los trabajadores que arriesguen sus puestos de trabajo y sus mayoritariamente míseros salarios y condiciones precarias que solo les permiten escasamente sobrevivir, que declaren huelgas, que hagan marchas, que protesten, que pongan en riesgo su seguridad y la de sus familias, para luego sentarse en una mesa donde el negociador sale con un mejor empleo y con las cuentas del banco llenas, y posiblemente de una vez aproveche para irse a unas merecidas vacaciones pagas por cuenta de sus buenos oficios, o terminar como el PSOE en España, negociando con una dictadura, donde terminan enriquecidos todos los dirigentes, construyendo una gran empresa política mientras al pueblo lo masacran, lo detienen, lo encarcelan, lo torturan, le violan sus derechos mas esenciales, lo deshaucian de sus casas, pierden sus empleos, no ganan lo suficiente para conformar una familia o de tenerla no poder sostenerla; luego de décadas se presentan esos mismos dirigentes como salvadores, como faros morales, como verdaderos representantes del pueblo español, se infiltran (o ya lo estaban y nunca salieron, nunca los desembraron) y dando la apariencia que defienden al pueblo, buscan mantener es sus privilegios defendiendo el status quo, apelando tal vez a la desmemoria, que es no lo mismo que el olvido, ni la amnistía, porque impunes están para olvidar lo que han hecho, la desmemoria es la confusión, la mentira, el montaje, la falsedad de los hechos, la manipulación de los medios, de los recuerdos, la censura, la corrupción, el uso del poder y fuerza del Estado a favor de unos cuantos; la izquierda se ve en los resultados electorales, se aprecia, se percibe, se demuestra, que ha hecho un gran avance y ha incrementado su presencia en estas "competencias" electorales.
ÑAPA 1: RESULTADOS EN VILLAVICENCIO (Concejo)
ÑAPA 2: RESULTADO DEPARTAMENTO META (Asamblea)
Actualizado el 30/10/2019 1:57 hrs (-5UTC)
No hay comentarios:
Publicar un comentario